什麼是新的“中國模式”？為什麼那個國家會禁止一個使他們成為近代最重要發展的最終領導者的行業？世界仍在撓頭。這個故事一定有別的東西。他們想要的只是控制嗎？還是中國有一個沒人能弄清楚的秘密計劃？
我們NewsBTC一直在研究案件，尋找線索，報導相關新聞。禁令後，當 比特幣的哈希率崩潰了，我們提出了比特幣雜誌的Lucas Nuzzi 的理論，即這一切都與中國的CBDC 數字元有關。然後，我們發現 中國企業家在賣小水電站 並想知道退役它們是否是他們計劃的一部分。之後，令人震驚的是，中國在全球的主導地位 比特幣挖礦已經在減弱 在禁令之前提出的問題多於答案。
彭博的優秀人士可能通過解決一個相關但不同的問題找到了新的線索。在題為“中國模式：該國的技術打擊真正是關於什麼，”他們提出了關於政府攻擊阿里巴巴和滴滴背後的原因的理論。 中國的兩家巨型獨角獸科技公司，在各自領域也處於世界領先地位。 布隆伯格認為，繼矽谷多年後，中國正在嘗試一種新模式。
他們有案子，還是中國的動機對我們西方人來說仍然是個謎？繼續閱讀以找出答案。
新中國模式包括什麼？
文章首先總結了當Uber 克隆滴滴和“阿里巴巴的金融科技分支螞蟻集團有限公司。”試圖在美國上市。 中國政府開始對這兩家公司採取行動。 阿里巴巴的馬雲因此從公眾視野中消失了。
“僅僅因為你是一家非常成功的科技公司，並不意味著你就凌駕於中共之上，”新加坡歐洲工商管理學院戰略與國際商務高級副教授邁克爾·威特(Michael Witt) 說。 “去年螞蟻集團和馬雲自己發現了這一點，令人驚訝的是，滴滴沒有得到消息。”
這種“中國模式”與比特幣挖礦有什麼關係？嗯，中國政府似乎正在打擊一切不符合他們利益的巨大和技術性的東西。我們業內人士知道這些巨大的礦山生產了多少比特幣。
“中國實際上正在率先為大型科技公司的力量設定一些界限，”聯合創始人Thomas Tsao 說。 戈壁合夥人，一家位於上海的風險投資公司。 “人們錯過了更大的圖景。 他們正在嘗試一種新模式。”
規模是中國政府的問題嗎？
正如我們學到的 我們分析了《中國比特幣礦業之死》一文，個人還是可以挖礦的。中國祇禁止工業比特幣開採。
“儘管政府採取強硬態度，但葉先生決心繼續：“這個行業非常不穩定。涉及高情緒和壓力，但這也是它的吸引力。公司被禁止開採比特幣，但個人不是，“葉說，並補充說他計劃通過購買舊設備和縮小規模來扭轉他的業務。”
中國政府只擔心工業規模的私營採礦業務。問題是為什麼。他們有什麼打算？
談到大型科技公司，中國政府似乎也在玩類似的遊戲。
曾在2000 年代領導谷歌中國移動戰略、現任北京社交媒體初創公司亞洲創新集團首席執行官的田安迪表示，這將“對創新有利”，“中國的競爭將比美國更激烈”，因為規模較小公司將從遏制最大競爭對手的政策中受益。
他們正在利用這個國家的獨特特徵快速而無情地做到這一點。
香港大學中國法中心主任、《中國反壟斷例外論》的作者張安琪表示，此次干預將比其他地方更快地重塑中國的科技行業。 “針對阿里巴巴的案子只用了中國反壟斷機構四個月的時間就完成了，而美國和歐盟的監管機構需要數年時間來追查Facebook、谷歌和亞馬遜等準備全力抗擊的科技公司，”她說。
BTC price chart for 08/10/2021 on Coinbase | Source: BTC/USD on TradingView.com
新中國模式想要實現什麼？
這就是布隆伯格的案子失敗的地方。他們不知道中國人在想什麼。
如果中國放棄矽谷模式，它會用什麼取而代之？內部人士表示，它將不那麼受創始人驅動，而更加以中國為中心。
為什麼中國使其最大的產業和參與者相形見絀？ “中國模式”只看規模嗎？還是控制自己的注意力？他們是否在打擊在全球範圍內擁有過多權力的人和公司？我們不會知道。然而，這一段的事實和假設可以提供線索。
習近平稱其科技行業收集的數據是“一種必不可少的戰略資源”，並且多年來一直在努力利用這些數據。根據2015 年的授權，從貴陽到上海的城市已經建立了數據交換，以促進公司之間的匿名信息傳輸。這可能會導致一個國有化的數據共享系統，作為一種數字公共基礎設施，將大量數據交到中央政府手中。
他們要的是數據嗎？比特幣的偽匿名會嚇到他們嗎？他們對大型科技公司的打擊甚至與他們對比特幣挖礦的打擊有關嗎？我們可以確定的只有一件事：中國在技術方面正在採取協調一致的重大舉措。而且他們似乎有一個計劃。一個新的“中國模式”，如果你願意的話。
Featured Image by Markus Winkler from Pixabay - Charts by TradingView