至今沒有一個像Polygon 一樣推出數量如此多的擴容方案。
撰文：潘致雄
Polygon 以2.5 億美元收購Hermez 可能是迄今為止 第二大的區塊鏈原生協議併購案 ，以太坊擴容方案 Polygon 也因此補全了目前難度最高、基於零知識證明（ZK） 的擴容技術，朝他們設想中提供的「全棧」擴容解決方案又近了一步。
由於Polygon 在以太坊擴容領域提供了多方面的解決方案，因此團隊曾自比「以太坊擴容瑞士軍刀」。其中就包括最核心的 Polygon PoS 鏈 ，兩套成熟解決方案 Polygon SDK 和 Polygon Plasma ，以及不久前公開的試圖搭建專用的數據可用層的 Polygon Avail 。
而Hermez 的加入進一步使Polygon 進一步補齊Rollup 類的方案，而且是直接一步到位的ZK Rollup 技術。
Hermez 團隊之前是 去中心化身份系統iden3 的開發團隊，他們是在開發身份系統中逐漸萌生了探索ZK Rollup 擴容方案的想法，此前還得到過 以太坊基金會 的支持。
隨著這一合併的完成， StarkWare 和 zkSync 已經成為了為數不多的能夠在提供全套擴容解決方案上挑戰Polygon 的競爭者，這兩個團隊都提供了兩檔的解決方案，用戶可以從「成本更低」和「更安全」中自由選擇。尚不清楚Optimistic Rollup 類的擴容方案Arbitrum 和Optimism 是否會嘗試除了Rollup 之外的更低成本解決方案，畢竟Rollup 的擴容效率是存在上限的，除非以太坊可以真正部署分片技術。
區塊鍊網絡的首次全面合併？
今年3 月，兩個專注於隱私技術的 區塊鏈底層協議Keep Network 和 NuCypher 團隊選擇進行網絡合併，合併後的網絡被稱為 KEANU 。這也是加密貨幣行業內第一次提出了合併的概念，所以雙方在提出概念後，分別在各自社區進行了治理和投票，逐漸推進網絡的合併。
Keep Network 是 Thesis 公司旗下的一個項目，其隱私協議層被用來開發了比特幣資產跨鏈協議tBTC。 Keep Network 本來是為以太坊提供隱私層的方案，利用鏈下的容器存放隱私數據，而tBTC 利用了KEEP 代幣和其多簽名機制。
而NuCypher 則專注於全同態加密（FHE） 技術，他們提供的代碼庫可以使外部節點對加密數據進行安全、私密的計算。
在提出合併概念後，雙方也在隨後的幾個月逐漸推進了合併的具體細節，兩者推出的新代幣被稱為T，總量為100 億，其中NU 和KEEP 代幣持有者可以分別獲得45%，剩下的分配至KEANU DAO，由社區治理。而雙方的開發團隊將保持獨立。
相比之下，Polygon 和Hermez 雖說是代幣合併，但其實 本質是收購 ，Hermez 的HEZ 將被吸收到Polygon 網絡中，也最終將換成MATIC 代幣，所以Polygon 團隊表示： *「據我們所知，這是區塊鍊網絡的首次全面合併」 *。
Polygon 和Hermez 如何合併？
對於區塊鏈協議來說，合併至少包含三個部分： 代幣、團隊、技術 。
由於Polygon 是完全收購Hermez，所以Polygon 的生態中將只會有MATIC 這一種代幣，Hermez 的HEZ 將可以通過1 HEZ = 3.5 MATIC 這一確定的比例兌換成MATIC。 HEZ 代幣將在未來的某個具體日期後無法使用，具體細節會逐漸公佈。
之前Hermez 推出的ZK Rollup 二層網絡將被更名為Polygon Hermez，治理代幣也會換為MATIC 而不是HEZ。而Hermez 項目的所有組成部分也將全方位被整合到Polygon 生態系統中，包括技術、已上線的解決方案、團隊等。
Hermez 的核心技術：zkEVM
Hermez 脫胎於以太坊生態的 去中心化身份系統iden3 團隊 ，該團隊之前希望將ZK Rollup 技術用在身份證明等高頻場景中。後來隨著技術的演進，他們計劃將這套特定場景的解決方案逐步升級為一個通用解決方案，基於零知識證明技術兼容EVM，或稱為 zkEVM 。在此之前，Hermez 的二層網絡於今年3 月正式上線後，僅支持轉賬這一特定場景。
iden3 還開發過zkSNARKS 的電路編譯器Circom，該工具被不少零知識證明相關的團隊使用，也曾被以太坊基金會資助支持。
就在上個月舉辦的EthCC 4 以太坊社區會議中，Hermez 團隊正式公開了zkEVM 方案，與其他zkEVM 團隊方案不同的是，他們希望通過零知識證明電路實現所有EVM 的操作碼。目前還在探索zkEVM 的團隊有以太坊基金會自己建立的zkEVM 團隊以及zkSync 團隊。
Hermez 團隊表示將在本季度對zkEVM 進行概念驗證，第四季度部署測試網，明年二季度啟動主網。按照這個進度來看， zkSync 的zkEVM 方案可能會早於Hermez 團隊實現 。
Polygon 有4 個擴容方案？遠不止
Polygon 在宣布收購Hermez 團隊後，在社區發布了這樣一張截圖，包括了他們四個擴容方案 Polygon SDK、Polygon PoS、Polygon Avail 和Polygon Hermez 。
但其實根據他們官網顯示，他們還在規劃中的擴容解決方案遠不止這些。不過上圖列出的應該是他們目前最重要的四個：
- Polygon PoS 就是目前以太坊社區用的最多的側鏈擴容網絡，有時候會被簡單地稱為Polygon；
- Polygon SDK 是一個模塊化和可擴展框架的以太坊兼容區塊鍊網絡；
- Polygon Avail 是一個擴容方案中的數據可用性方案，屬於比較新的技術路線之一；
- Polygon Hermez 是一個基於ZK Rollup 技術的擴容方案 ， 目前已上線；
除此之外，Polygon 還計劃推出三種新的方案： Optimistic Rollup 方案 、 獨立的區塊鏈方案 、 共享安全性的鏈 ，以及一個已經上線但是被社區逐漸拋棄的擴容方案 Polygon Plasma 。
通過這些方案，Polygon 可以覆蓋到數據可用性各異、安全性各異、成本各異的擴容方案，總有一款適合不同的用戶。
Polygon Avail 涉嫌抄襲？
前不久在Polygon 宣布推出通用的可擴展數據可用性層解決方案Avail 之後， Celestia （原名為LazyLedger） 的 聯合創始人Mustafa Al-Bassam 在社交網絡（https://twitter.com/musalbas/status/1409581373329866755） 中稱Polygon Avail 的介紹幾乎逐字複製了他在2019 年介紹 LazyLedger 的文章。
LazyLedger 是一個新穎的擴容方向，構建獨立的數據可用性層，允許任何人可以快速部署去中心化區塊鏈而不用擔心如何啟動共識網絡。但是目前仍處於早期階段，團隊將進展也都公開在了GitHub 上，距離主網上線應該還有不少的距離。
針對Mustafa Al-Bassam 關於Polygon Avail 涉嫌抄襲的指責，Polygon 團隊回應稱，介紹文字的雷同是營銷和內容團隊的失誤，實際上Avail 與Celestia 是兩個不同的架構，主要區別在於Avail 基於Kate 承諾，而Celestia 基於欺詐證明，因此技術層面上存在實質性的區別，不過仍因營銷和內容團隊的失誤對Celestia 及其社區表示歉意。
技術是否抄襲的確需要專業的來判斷，每個人的衡量標準也都不同，雖然對於區塊鏈這樣的一個開放社區而言，對借用代碼（Fork） 的行為相對包容，但是大家還是更願意支持更創新和原創的團隊，也有人稱之為「正統性」。
Polygon 團隊關於Avail 在營銷內容上抄襲的聲明雖然暫時解決了這場風波，但是對於Polygon 來說，也許只有讓Avail 產品盡快落地，才能徹底「自證清白」。
還有誰能提供全棧解決方案？
雖然沒有團隊能像Polygon 一樣推出數量如此多的擴容方案，但是以太坊社區中的ZK Rollup 團隊StarkWare 和Matter Labs 也能為用戶提供至少兩個解決方案，用戶可以從「成本更低」和「更安全」中自由選擇。
StarkWare 早就上線了基於StarkEx 技術的擴容方案， dYdX 就是其中最典型的一個應用，該方案沒有將數據可用性放在以太坊區塊鏈上，所以相比之下成本更低，雖然可能會比另一個方案略微降低一些安全性。
而StarkWare 計劃在 今年末之前上線StarkNet 擴容方案 ，可以支持將數據可用性放在以太坊區塊之中，這種方案成本會高於StarkEx，但是安全性可以認為是幾乎等同於以太坊主網的。
Matter Labs 即將推出的 zkSync 2.0 也是這種結構，雖然技術實現上和StarkWare 不同。其中zkSync 賬戶可以提供等同於以太坊主網的安全性，成本略高，而zkPorter 賬戶可以提供極低的交易成本。
而目前僅支持一種類型擴容方案的Arbitrum 和Optimism 都是Optimistic Rollup 方案，他們都是選擇將數據可用性放在了以太坊的區塊中，然後通過欺詐證明確保二層網絡的安全性。
雖然Arbitrum 和Optimism 可能是最快上線的通用Rollup 擴容方案，也就是這幾個月的時間，但是他們目前尚未支持更低成本的擴容方案，Polygon 的這次收購可能會讓他們很被動。所以不清楚他們是否會考慮通過收購或者開發一套更低成本的擴容方案來滿足更多用戶，或者對於Optimism 還有一個更容易的辦法，就是拾起他們作為Plasma Group 期間的Plasma 解決方案，將數據可用性放到鏈外，和zkPorter 和StarkEx 一樣。
特別是在遊戲和DeFi 等多場景應用的爆發後，用戶的需求是非常多樣化的，或許沒有一套方案會滿足所有用戶。
.