在暫停用戶提款、掉期和轉賬一周後，該公司表示正在維持 與監管機構公開對話 和官員，併計劃繼續與他們合作解決這一暫停問題。攝氏尚未就該公司何時穩定其運營發表評論。攝氏也有 暫停Twitter Spaces 上的通信 和問我任何事(AMA) 會議“專注於應對這些前所未有的挑戰”。
儘管攝氏沒有進行交流，但媒體和社交媒體上充斥著圍繞公司過去、現在和未來的新聞和猜測。最有趣的發展之一是 社區主導的Gamestop 式短擠.
泰拉崩潰的塵埃 還沒有解決 但另一場危機正在撼動加密市場。價值數十億美元的加密借貸和抵押平台Celsius是最新一家受到爭議的加密公司。
早期異常
攝氏的標語是，“財務自由不附帶價格標籤的經濟體。” 這個營銷標語雖然對某些人來說令人難以置信，但在一段時間內確實有效。自2017 年開業以來，該公司在五年內已經獲得了超過250 億美元的加密貨幣，直到事情發生 於2022 年6 月12 日達到頂峰，當公司暫停用戶提款時。
然而，在此事件之前，攝氏資金管理不善的跡像是顯而易見的。 2020 年12 月，在 1.2 億美元的BadgerDAO 黑客攻擊據報導，Celsius 損失了價值超過5000 萬美元的加密貨幣，使他們成為該行為最大的單一受害者。為了補償受害者的損失，BadgerDAO 通過創建remBADGER 代幣來執行賠償計劃。
代幣持有者是 保證 在接下來的兩年中以remBADGER 支付，以彌補剩餘的損失。這一保證只有一個要求：remBADGER 必須留在Badger 保險庫內。如果要撤回代幣，則所有未來的還款都將被沒收。然而，在2022 年3 月18 日，攝氏 退出 其所有分配的remBADGER，在交易時價值約210 萬美元。
當Celsius Network 意識到自己的錯誤時，它試圖說服Badger 團隊允許它違反BIP-80 決議規定的規則重新存款。不幸的是，對於攝氏，BadgerDAO 認真對待代碼是法律的精神，並且該提議被否決了。
許多用戶也一直擔心該公司的領導地位。攝氏首席財務官Yaron Shalem 和首席營收官Roni Cohen-Pavon 都是 被捕 2021 年11 月洗錢
2022 年5 月11 日，當Terra 災難剛剛開始展開時，一些人開始關注攝氏度。那時Cointelegraph 報導 攝氏網絡已開始否認有關該公司遭受重大損失的傳言。攝氏首席財務官羅德博爾格曾說過：“我們的前台團隊 […] 以風險管理者的身份思考和行動，以確保我們不會以任何重大方式受到市場波動的影響。 ”
所有資金都是安全的。我們繼續照常營業
作為我們為社區服務的責任的一部分， @CelsiusNetwork 實施並遵守穩健的風險管理框架，以確保我們平台上資產的安全。
— 亞歷克斯·馬辛斯基(@Mashinsky) 2022 年5 月11 日
投資者指責Celsius 團隊在Terra 慘敗導致代幣價格暴跌時袖手旁觀。 2022 年5 月20 日，攝氏(CEL) 已從8.05 美元的歷史高點跌至0.82 美元，跌幅達90%。一些攝氏用戶聲稱，隨著CEL 的下跌，該平台清算了他們的持股。他們建議交易是 流動性差 隨著價格下跌，加劇了他們的損失。當Cointelegraph 聯繫了攝氏CEO，馬辛斯基將此歸因於“華爾街的鯊魚”，他說：
“他們拿下了LUNA。 他們嘗試了Tether、Maker 和許多其他公司。 不只是我們。 我不認為他們對攝氏有特別的仇恨或關注。 他們都在尋找任何做空和破壞的弱點。 關鍵是華爾街的鯊魚現在正在加密水域中游泳。”
高收益APY項目的問題
攝氏是加密市場中增長最快的機構之一。直到倒閉之前，Celsius 有800 人為他們工作，僅在去年，員工人數就增加了200% 以上。問題是加密貨幣現在處於熊市中，為了繼續正常運作，公司需要繼續擁有流動性。現在，當大多數散戶投資者和機構撤出他們的加密貨幣時，流動性成為他們的主要關注點。
最近的： GameFi 中的騙局：如何識別有毒的NFT 遊戲項目
Terra 倒閉的最大原因之一也是非流動資產。然而，大多數項目，當被問及他們的個別項目如何聲稱與當時遇到麻煩的項目處於不同的商業模式時。 Cointelegraph 與Synthetix 取得了聯繫，以澄清為什麼他們的高收益年百分比收益率(APY) 的利潤豐厚的商業模式比Terra 和Celsius 這樣的商業模式更有根據。他們的代表回答說：
“有幾個帳戶試圖在Synthetix 和LUNA 之間進行比較。 而且，雖然可能存在表面上的相似性，但最終Synthetix 的代幣經濟學和抵押機制比LUNA 更加強大且經過實戰考驗。 此外，雖然頂線APY 似乎很高，但該數字來自兩個不同的來源。”
“以sUSD 為單位的交易費，是我們的生態系統合作夥伴（如Kwenta、Lyra、1Inch、Popcorn Finance 等）產生的交易收入，佔了一部分，根據前一周的交易量，貢獻了每週賭注的5%–25%獎勵。 通脹供應是每週APY 的第二個來源，並貢獻了剩餘的APY 金額，目前年增長率約為50%。 該通脹量每週產生一次，目前在ETH 主網和Optimism 的質押者之間分配，”他們補充說。
加密貨幣的流動性緊縮反映了傳統市場
我們現在在加密生態系統中看到的是過去100 年來在傳統金融系統中所吸取的所有教訓。隨著生態系統的成熟，加密市場將不可避免地變得周期性，就像傳統市場一樣。為了度過低迷時期，項目必須從過去中吸取教訓。這並不意味著加密貨幣失去了優勢，只是存在適用於任何新興市場的可持續發展的明智原則。 Jupiter Exchange 首席執行官洛倫·馬勒(Loren Mahler) 強調，大多數金融市場在本質上是相似的，並且在不可避免的熊市中容易變得缺乏流動性。她告訴Cointelegraph：
“其中一個最重要的是流動性問題。 不惜一切代價強調用戶快速增長並不是一種可持續的理念。 為最平凡的活動提供驚人的質押獎勵自然會在系統上產生運行，無論是在加密貨幣還是傳統銀行業務中。 以創新方式應用這些傳統金融經驗的項目將最有可能在周期再次轉向時抓住新的增長機會。”
像Terra 和Celsius 這樣的大型項目往往會對更廣泛的市場產生連鎖反應，這從大多數加密貨幣的價格暴跌中可以明顯看出。散戶和機構投資者的情緒勢必會變得極為消極。儘管如此，火幣全球站首席財務官張莉莉看到了擺脫清算多米諾骨牌效應的出路。她告訴Cointelegraph：
“隨著更多清算的發生和參與者被迫拋售，市場可能會進一步下跌，而做出錯誤決策的公司和投資者將受到最嚴重的打擊。 反過來，Celsius 的麻煩也讓交易者擔心Stake Ether。 幸運的是，隨著stETH 的拋售壓力持續增加，更多的需求將滲入二手市場並創造更便宜的stETH 價格，這可能對新投資者俱有吸引力，這反過來又會增加需求並推動價格恢復正常。 ”
不是你的鑰匙，也不是你的硬幣
“不是你的鑰匙，不是你的硬幣”是加密貨幣世界中的一個流行表達方式，它指的是需要擁有與你的資金相關的私鑰。擁有私鑰的人是決定如何使用相關加密資產的人。不這樣做意味著我們委託第三方為我們安全地保管我們的硬幣。像攝氏度這樣的故事令人毛骨悚然地提醒人們，這些第三方通常不會為客戶的自身利益行事。
雖然從這個故事中流行的觀點是人們應該掌握他們的加密貨幣的鑰匙，但像Metaverse World 的首席執行官Sung Hun Kim 這樣的人指出，問題在於像攝氏這樣的中心化項目。在接受Cointelegraph 採訪時，Sung 說：
“在討論安全問題時，更多的是關於為什麼而不是如何。 集中式和分散式結構都不是堅不可摧的，但是，Celsius 本質上是閉路的，這會影響客戶評估不斷增長的風險的權利。 這與誰存儲密鑰無關，而是項目願意提供的透明度水平。”