跨鏈橋通常比官方橋的速度更快，特別是從L2 退出到L1 時不需要等待7 天，而無需用戶額外額外的成本。
撰文：潘致雄
在Optimism 和Arbitrum 正式對外開放主網測試後，除了應用部署的數量在快速增加之外，如何將大量資產以更移動遷移至L2 網絡中，也是很多人關注的口號。用戶需要將L2 的資產快速轉移到L1 中，官方橋無法實現，所以只能藉助其他的工具。
隨著隨公和L2數量的增加，跨鏈需求也迅速增長，種類繁多的跨鏈橋工具成為了用戶必備的工具之一。而針對L2這類特殊的跨鏈場景言，又誕生了一個專為L1和L2之間的特定場景提供跨鏈服務的橋。
綜合來看，利用跨鏈橋工具比官方橋的跨鏈速度更快，特別是當用戶需要將資產L2 退出到L1 時，不需要等待7 天的時間。而用戶需要的成本，付出代價給跨鏈提供資產流動性的“做市商”或“協議”，就是也將資金的時間價值進行了，減少了7個資產資產帶來的潛在損失。
從一個L2去另一個L2非常耗時耗錢
不同的跨鏈橋所使用的技術並不相同，比如常見的會採用集中時間鎖、狀態通道，或偏中心化的解決方案等。 ，所以我們體驗了下已經上線的跨鏈橋（連接至樂觀或Arbitrum），包括Hop Protocol、cBridge、DeGate、RenBridge和Anyswap，並整理了這些平台的優缺點和對應的貢獻（按近期平均的燃氣成本）。
由於以太坊社區對於ETH、USDC和USDT這三類資產的需求量明顯比其他資產差，所以對這三類資產的支持是對跨鏈橋評估的核心指標之一。
L2官方提供的跨鏈橋
L2團隊都提供了一個官方的跨鏈橋，此類提供了最基礎的功能，安全性也是其最重要的特點，不過是因為Arbitrum和Optimism採用了擴容技術的機制，從L2退回L1需要等待7天的時間。
Arbitrum剛更新了官方橋的網頁UI
- 支持方向：以太坊<>L2網絡（Arbitrum/Optimism）
- 資產：支持USDC、USDT和ETH，以及白名單中的代幣，以後會逐漸開放
- 優點：相對最安全，不限制交易規模
- 反面：退出期需要7 天
- 跨鏈成本：網絡的正常交易費（約20至30美元）
- 仲裁橋鏈接
- 樂觀橋鏈接
跳協議
Hop 跨鏈由設計智能合約開發團隊Authereum 開發的橋，他們中方案了通用的資產橋，以及通過引入「自動市商」（AMM）組件和「連接器」（Bonder）角色，最終實現第2層網絡之間的資產快速遷移。
使用Hop的方案時，資產需要通過Hop流到二層網絡中，比如通過Hop的資產橋進入二層的ETH被稱為Hop ETH（或hETH）。 hETH和ETH是完全等價的，至少可以通過跳完成兌換。
但是二層網絡中同時還有「官方」版本的ETH，也就是更多人普遍使用的ETH 版本，官方版ETH 和hETH 或許應該是完全等價的，但由於流動性的原因，可能會存在一些價差。
所以Hop Protocol引入了AMM的組件以及「連接器」，AMM是為了解決官方版ETH和hETH之間的短時間流動的價差而設計的，而「連接器」（Bonder）角色則是可以提前釋放流動性的用戶提供流動性，同時也可以獲得部分的收益（因為他為用戶節省了7 天的提款週期）。
Bonder可以通過不同觀察Layer 2的交易數據，為網絡提前墊付官方版ETH，而不同Layer 2網絡之間的利者也會不斷地重新平衡（潛在收益之間），將AMM的價格維持在一個比較合理的範圍內。
- 支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>樂觀；Arbitrum<>樂觀
- 資產：已支持USDC和USDT，未支持ETH
- 優點：退出期無需7天
- 對比：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模
- 跨鏈成本：網絡手工的交易費用（在L1上的交易約30美元）+協議交易費（0.04%），另外還存在交易滑點
- 鏈接
橋
cBridge 是由Celer 團隊開發的跨鏈橋工具，基於原子交換技術實現。
cBridge表示將在短期內陸續支持更多Layer2和Layer1的跨鍊和跨層將通過，此外任何人都可以通過運行cBridge節點加入cBridge網絡提供跨鏈跨層的流動性，並獲得對應喜歡的果實。
Celer 剛剛發布了2.0 的規劃，能夠進一步提高跨鏈資產的流動性，具體可參考這篇文章：cBridge發布2.0升級計劃，速覽新版設計取捨及優化。
- 支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>樂觀；Arbitrum<>樂觀
- 資產：已支持ETH、USDC和USDT
- 優點：退出期無需7天
- 對比：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模
- 跨鏈成本：網絡遊戲的交易費用（在L1上的交易約30美元）+支付給中繼節點的運營費用（由節點自己定價）
- 鏈接
德蓋特
以太坊二層交易協議DeGate 已在Arbitrum 網絡部署了資產橋的Beta 版，該資產橋採用了穩定幣AMM 曲線來提高資金的收入。
DeGate，用戶可以通過該資產橋實現跨層資產轉移，而不需要等待本地橋的挑戰期。
- 支持方向：以太坊<>Arbitrum
- 資產：已支持ETH、USDC，未支持USDT
- 優點：退出期無需7天
- 對比：協議中資產的流動性會限制跨鏈的資產規模
- 跨鏈成本：網絡遊戲的交易費用（在L1上的交易不到10美元）+協議交易費（暫時免費），另外還存在滑點
- 鏈接
仁橋
RenBridge是由Ren Protocol開發的跨鏈橋，主要特點是他們關注與其他公鏈之間的跨鏈解決方案，目前最核心的是支持BTC與L2之間的直接跨鏈。
- 支持方向：BTC <> Arbitrum
- 資產：僅支持BTC（和其他公鏈代幣），未支持ETH、USDC和USDT
- 優點：支持BTC跨鏈
- 反對：僅支持Arbitrum 與BTC 之間的跨鏈
- 跨鏈成本：由於不友情協議坊L1，其他以太幣礦工費（～3美元）+Arrum交易費（3美元）+比特幣收費（0.15%）
- 鏈接
Anyswap
Anyswap 是通用的跨鏈協議，牽涉到公鏈之間的跨鏈技術，近期支持Arbitrum 網絡。
- 支持方向：ETH <> Arbitrum
- 資產：已支持USDC，未支持USDT和ETH
- 優點：退出期無需7天
- 反義詞：不支持Arbitrum 之外的L2 網絡
- 跨鏈成本：網絡手工的交易費用（在L1上的交易約30美元）+協議交易費（0.1%）
- 鏈接
免責聲明：作為均部分鏈信息平台，本站發布的文章僅代表作者個人觀點，ChainNews 與推論鏈相結合。