在人們指責官僚和政府機構在過去幾年改變定義後，喬·拜登政府現在聲稱，國內生產總值(GDP) 連續第二個季度為負數並不表明美國處於衰退之中。儘管多年來在全球經濟學家眼中，兩個負GDP 一直被視為衰退。此外，美國財政部長珍妮特耶倫現在堅稱，GDP 兩次下降“不是技術定義”。
白宮稱國內生產總值連續兩個季度下降並不構成衰退
本週市場分析師、新聞媒體和經濟學家 指責 拜登政府重新定義了衰退的技術定義後，白宮的“蘇維埃級宣傳”。 2022 年7 月21 日，拜登政府發布了一份 博文 稱為“經濟學家如何確定經濟是否處於衰退中？”
白宮報告稱：“雖然有些人認為實際GDP 連續兩個季度下降構成衰退，但這既不是官方定義，也不是經濟學家評估商業周期狀況的方式。”
在白宮允許其工資單上的經濟學家宣布經濟衰退之前，這不是經濟衰退
– 零對沖（@zerohedge） 2022 年7 月25 日
此外，幾天后，白宮發布了另一份 博文 那說美國財政部長珍妮特耶倫也聲稱連續兩次下降的國內生產總值不是正確的定義。耶倫與查克·托德一起出現在NBC 的“與媒體見面”節目中，當他問道：“如果技術定義是收縮四分之二，你是說這不是經濟衰退？”
“這不是技術定義，”耶倫回答。 “有一個叫做國家經濟研究局的組織，在決定是否存在經濟衰退時會查看廣泛的數據。 他們現在看到的大多數數據仍然很強大。 如果他們宣布這段時期為衰退，我會感到驚訝，即使它恰好有四分之二的負增長。 我們有一個非常強大的勞動力市場。 當你每月創造近400,000 個工作崗位時，這還不算經濟衰退。”
除了白宮，大家早上好，因為他們試圖讓我們了解經濟衰退
— 阿什莉·聖克萊爾(@stclairashley) 2022 年7 月25 日
耶倫和拜登政府的經濟衰退論點並沒有被人接受，因為許多人已經說過兩次GDP 下降就等於衰退，而且幾十年來一直如此。投資百科 定義衰退 作為“以一個國家的國內生產總值衡量的連續兩個季度的經濟負增長”。儘管官僚們發表了評論，但許多其他經濟資源和教科書都宣稱這是衰退的技術定義。
迫不及待地想听到白宮新聞秘書同時將經濟衰退歸咎於普京……同時說我們擁有“歷史上最好的經濟數據”。
——蒂姆·楊（@TimRunsHisMouth） 2022 年7 月25 日
金蟲和經濟學家彼得·希夫 嘲笑 耶倫在推特上的定義是：“根據美國財政部的說法。 珍妮特耶倫，即使美國經濟連續兩個季度GDP負增長，經濟也不會陷入衰退。 蕭條是新的繁榮。 在第三季度的GDP 下降幅度超過前兩個季度的任何一個之後，她會唱同樣的調子嗎？”
將疫苗重新定義為經濟定義展示了與奧威爾1984 年的相似之處
Northman Trader 的Sven Henrich 預料到的 政客們將在7 月6 日改變定義，而Trends Journal 趨勢預測員Gerald Celente 在Bitcoin.com 新聞時也說了同樣的話 接受采訪 他在7 月9 日。
拜登政府的首要經濟任務似乎是改變衰退的定義。
— 湯姆·科頓(@TomCottonAR) 2022 年7 月25 日
共和黨全國委員會發言人威爾·奧格雷迪 解釋 週一，“重新定義”衰退的定義表明拜登的團隊與美國人“脫節”。
“喬·拜登將復蘇變成了可能的衰退。 重新定義這個詞並不能解決民主黨浪費了1.9 萬億美元的事實，導緻美國人的成本飆升。 這進一步突顯了拜登和民主黨人與家庭所感受到的痛苦脫節，”奧格雷迪強調說。
共和黨人托馬斯·馬西（Thomas Massie）也批評白宮試圖改變經濟衰退的技術定義，並將其與世界各地的官僚作比較 改變了疫苗的定義. “當疫苗未能預防感染時，他們重新定義了疫苗接種，”馬西 說 在星期一。 “當經濟無法增長時，他們會重新定義衰退。”
你如何看待白宮被指控改變經濟衰退的定義？在下面的評論部分讓我們知道您對此主題的看法。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接要約或要約的購買或出售邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。