在加密貨幣市場經歷了一年的劇烈高點和低點之後，2022 年3 月，圍繞據稱迫在眉睫的白宮行政命令(EO) 的猜測加劇。拜登總統於3 月9 日星期三簽署了該文件，許多人認為這是該行業潛在的分水嶺。然而，立法動盪是一個細緻的過程，幾個月後，該命令的最終後果仍存在一定程度的不確定性。本文將從監管合規的角度評估該流程的進展情況以及它的含義。
加密行政命令：為什麼是現在？
首先要承認的是，3 月的EO 絕不是加密公司現在必須遵守的詳盡規則和法規檔案。相反，它包含的問題多於答案。這對許多人來說並不奇怪，因為儘管預計拜登總統將“制定政府的遊戲計劃”，但相反，預計拜登總統不會深入研究任何具體建議。
EO“呼籲採取措施”以實現一些具體目標，而不是規定這些措施實際上應該是什麼。這些目標包括制定政策建議以保護美國消費者、投資者和企業，以及研究美國中央銀行數字貨幣(CBDC) 的潛力等。
貫穿始終的一個特點是，這種語言更具探索性而非權威性。政府似乎要求政府部門齊心協力，為一個相對新穎的具有挑戰性的提議制定最佳解決方案。雖然這在很多方面看起來都是合乎邏輯的，但在某些方面被認為是雜亂無章且缺乏權威，福克斯表示“廚房裡有很多廚師”。此外，它還被指控包含“很少的新信息”。
它所做的當然是贏得了一些時間，建立了對公司的更大程度的控制，這些公司現在應該懷疑自己的行為，因為它現在受到更嚴格的審查，而且政府似乎已經劃定了界限.
行政命令有什麼內容？
該文件本質上是要求各種相關組織（從財政部到美國證券交易委員會）花90 天時間進行盡職調查，然後就如何最有效地實現每個目標提出建議。這些目標不僅關注監管合規性，還涵蓋更廣泛的領域，並表現出對美國在該領域的領導地位以及加密貨幣固有的氣候風險等問題的更廣泛關注。
在這一點上，預測哪些數據最終會被 加密貨幣 企業滿足監管要求。然而，EO 的重點之一是“促進公平獲得安全和負擔得起的金融服務”，並繼續解釋說“這種安全的獲得對於長期無法獲得金融服務的社區來說尤其重要”。這意味著承認 數字資產 勢必會影響比目前更多的人口統計數據——那些對加密貨幣經驗和教育較少的人，並且更容易受到非法活動的影響。
這種對“保護”的承諾在整個文件中無處不在，無論是針對消費者、企業還是投資者。它表明加密公司的通信（以及涉及NFT 的擴展）將受到監控，以提供這一層保護，甚至可能達到嚴格監管的金融服務行業的程度。
加州之愛
5 月4 日，加州州長Gavin Newsom 簽署了他自己的加密貨幣行政命令，該命令與拜登總統的一致，分享了一種進步的野心。與拜登一樣，加利福尼亞州的EO 似乎專注於建立一個透明和公平的監管競爭環境，進而保護消費者。它也比主動更被動，因為紐森呼籲州機構合作並設計他們的框架。這本質上是拜登總統在全國范圍內做法的一個縮影。
“政府往往落後於技術進步，因此我們在這方面走在了前面，為消費者和企業的繁榮奠定了基礎，”紐森解釋道。
雖然表面上不是對政府的支持，但像加利福尼亞州這樣的領先技術和經濟巨頭的這種姿態無疑證實了所採取的方向。人們普遍認為，更多的州會效仿聯邦的榜樣是何時而非是否的問題。
批准印章
如前所述，行政命令尚未從監管角度提供任何明確的方向。但是，它已經為必須提出各種機構提案的時間設定了時間表，其中最遲是在3 月份簽署EO 後的180 天內。
既然EO 已經簽署，加密社區有理由保持樂觀。政府已表現出願意接受加密的好處，並就如何緩解其問題徵求建設性的反饋。通過鼓勵聯邦和州一級的一致性，一套明確的法規似乎迫在眉睫，特別是如果更多州效仿加利福尼亞的例子。
加密觀察者的最佳方法是關注政府機構發布的報告，以及何時發布。雖然這不會在一夜之間發生，但這些報告將對建立一致的監管框架產生重大影響。從長期以來不願接受加密貨幣以及貫穿文件的語言來看，這很可能是一套具有持久影響的嚴格指導方針。
在加密貨幣市場經歷了一年的劇烈高點和低點之後，2022 年3 月，圍繞據稱迫在眉睫的白宮行政命令(EO) 的猜測加劇。拜登總統於3 月9 日星期三簽署了該文件，許多人認為這是該行業潛在的分水嶺。然而，立法動盪是一個細緻的過程，幾個月後，該命令的最終後果仍存在一定程度的不確定性。本文將從監管合規的角度評估該流程的進展情況以及它的含義。
加密行政命令：為什麼是現在？
首先要承認的是，3 月的EO 絕不是加密公司現在必須遵守的詳盡規則和法規檔案。相反，它包含的問題多於答案。這對許多人來說並不奇怪，因為儘管預計拜登總統將“制定政府的遊戲計劃”，但相反，預計拜登總統不會深入研究任何具體建議。
EO“呼籲採取措施”以實現一些具體目標，而不是規定這些措施實際上應該是什麼。這些目標包括制定政策建議以保護美國消費者、投資者和企業，以及研究美國中央銀行數字貨幣(CBDC) 的潛力等。
貫穿始終的一個特點是，這種語言更具探索性而非權威性。政府似乎要求政府部門齊心協力，為一個相對新穎的具有挑戰性的提議制定最佳解決方案。雖然這在很多方面看起來都是合乎邏輯的，但在某些方面被認為是雜亂無章且缺乏權威，福克斯表示“廚房裡有很多廚師”。此外，它還被指控包含“很少的新信息”。
它所做的當然是贏得了一些時間，建立了對公司的更大程度的控制，這些公司現在應該懷疑自己的行為，因為它現在受到更嚴格的審查，而且政府似乎已經劃定了界限.
行政命令有什麼內容？
該文件本質上是要求各種相關組織（從財政部到美國證券交易委員會）花90 天時間進行盡職調查，然後就如何最有效地實現每個目標提出建議。這些目標不僅關注監管合規性，還涵蓋更廣泛的領域，並表現出對美國在該領域的領導地位以及加密貨幣固有的氣候風險等問題的更廣泛關注。
在這一點上，預測哪些數據最終會被 加密貨幣 企業滿足監管要求。然而，EO 的重點之一是“促進公平獲得安全和負擔得起的金融服務”，並繼續解釋說“這種安全的獲得對於長期無法獲得金融服務的社區來說尤其重要”。這意味著承認 數字資產 勢必會影響比目前更多的人口統計數據——那些在加密方面經驗和教育較少的人，並且更容易受到非法活動的影響。
這種對“保護”的承諾在整個文件中無處不在，無論是針對消費者、企業還是投資者。它表明加密公司的通信（以及涉及NFT 的擴展）將受到監控，以提供這一層保護，甚至可能達到嚴格監管的金融服務行業的程度。
加州之愛
5 月4 日，加州州長Gavin Newsom 簽署了他自己的加密貨幣行政命令，該命令與拜登總統的一致，分享了一種進步的野心。與拜登一樣，加利福尼亞州的EO 似乎專注於建立一個透明和公平的監管競爭環境，進而保護消費者。它也比主動更被動，因為紐森呼籲州機構合作並設計他們的框架。這本質上是拜登總統在全國范圍內做法的一個縮影。
“政府往往落後於技術進步，因此我們在這方面走在了前面，為消費者和企業的繁榮奠定了基礎，”紐森解釋道。
雖然表面上不是對政府的支持，但像加利福尼亞州這樣的領先技術和經濟巨頭的這種姿態無疑證實了所採取的方向。人們普遍認為，更多的州會效仿聯邦的榜樣是何時而非是否的問題。
批准印章
如前所述，行政命令尚未從監管角度提供任何明確的方向。但是，它已經為必須提出各種機構提案的時間設定了時間表，其中最遲是在3 月份簽署EO 後的180 天內。
既然EO 已經簽署，加密社區有理由保持樂觀。政府已表現出願意接受加密貨幣的好處，並就如何緩解其問題徵求建設性意見。通過鼓勵聯邦和州一級的一致性，一套明確的法規似乎迫在眉睫，特別是如果更多的州效仿加利福尼亞的例子。
加密觀察者的最佳方法是關注政府機構發布的報告，以及何時發布。雖然這不會在一夜之間發生，但這些報告將對建立一致的監管框架產生重大影響。從長期以來不願接受加密貨幣以及貫穿文件的語言來看，這很可能是一套具有持久影響的嚴格指導方針。