這是一篇觀點社論 HexaWallet 的首席運營官兼聯合創始人Prasad Prabhakaran。
隨著時間的推移，估計有400 萬比特幣已經丟失，現在存放在無法訪問的錢包中。目前尚不清楚這些代幣中有多少屬於HODLers，他們在沒有與其他人共享錢包訪問權限的情況下死亡。
如果你管理你的比特幣密鑰，你必須設計一個傳遞你的財富的策略，否則你的比特幣將永遠丟失。
對比特幣的繼承仍然知之甚少，因為大多數比特幣持有者都很年輕，因此通常不會考慮死亡或繼承。
作為這個 Cointelegraph 文章 指出，“根據 2020年學習 根據Cremation Institute 的研究，近90% 的加密貨幣所有者擔心他們去世後他們的加密貨幣會發生什麼。此外，儘管受到高度關注，據報導，加密貨幣持有人使用遺囑進行繼承的可能性是非加密投資者的四倍。 ”
如果比特幣對你來說是一項新的投資，那麼進行長期規劃至關重要，其中包括考慮你的比特幣在你死後會發生什麼。
“如果你不創建該密鑰的副本並將該密鑰放在一個安全的地方，讓你信任的人可以找到它並知道如何處理它，那麼你在加密貨幣中積累的財富就會消失坐在那裡。“—— 馬修·麥克林托克，一位專注於比特幣遺產規劃的律師。
比特幣繼承的當前選擇是什麼？
- 沒做什麼。
- DIY。
- 託管交易所。
- 昂貴的封閉式解決方案。
- 帶有代幣激勵的結構不合理的加密貨幣解決方案。
沒做什麼
由於其去中心化的性質，比特幣存在一些特殊的安全問題，這些問題不適用於中央機構控制下的資產。比特幣應該被視為具有價值的實物，如鑽石、貴金屬或現金，即使它是數字貨幣。任何獲得您的比特幣訪問權限的人都可以使用它，無論好壞。相反，如果您在沒有讓任何人訪問您的密鑰的情況下去世，您的比特幣可能會永遠丟失。
DIY
一種選擇是DIY 存儲系統，例如Glacier 協議。這些非商業替代品具有完全私有的獨特優勢。任何人都不需要知道用戶擁有比特幣或已經建立了存儲系統。
缺點是可用性和指導性。例如，在初始測試期間，Glacier 需要8 個小時來設置，而需要4 個小時來提取比特幣 根據官方網站。 儘管練習可以將這個時間減半，但每筆交易仍然需要幾個小時。 Glacier 需要購買大約600 美元的設備和一個費力的過程，包括修改筆記本電腦硬件、使用命令行界面、安裝操作系統等。
我們被迫只與其他技術書呆子結婚，因為它是如此技術性。
託管交易所
多虧了比特幣，人們的錢掌握在自己手中！你不需要依賴任何金融機構來獲取你的錢，因為你控制著你的私鑰，而你的比特幣存儲在公共區塊鏈上。比特幣人聲稱自己是自己的銀行，甚至是“自主權”，因為他們可以完全控制自己的貨幣。
正因為如此，像託管交易所這樣的受控繼承破壞了比特幣的自由主義基礎。如果您希望在您死後將比特幣轉讓給某人，您必須信任某人提供您的財務信息。如果您通過像Coinbase 這樣的在線交易平台訪問比特幣，您已經向該公司提供了您的密鑰，並依靠其員工在您的繼承人要求時提供您的比特幣。
昂貴的解決方案
某些組織允許客戶將他們的比特幣密鑰基本上鎖定在多層其他私鑰中，然後可以在其他簽名者之間分發。雖然這項技術旨在使繼承比特幣更簡單，但它也可能導致更多涉及的過程，如受益人KYC 等。其中一些繼承程序僅適用於某些願意支付高昂價格的客戶，並且僅在特定地理區域可用地點。
具有代幣激勵的加密解決方案
“使用DeFi 應用程序安全地管理、存儲和轉移你的比特幣……即使在你去世之後。”
這聽起來不像是騙局嗎？我們沒那麼壞，不是嗎？
概括
總體而言，比特幣持有者在死後執行其意圖的方式可能存在個體差異。雖然有些人可能選擇將他們的資金和意願委託給機構，但其他人可能更喜歡走去中心化的路線，在製定自己的繼任戰略時自行儲存資金。
比特幣持有者應該得到更好的解決方案來保護親人的比特幣安全，而安全不應以犧牲隱私為代價。他們應該得到一個易於設置和維護的解決方案，並以氣隙和/或多重簽名方式支持多個受信任的硬件簽名者。
最後，至關重要的是，用戶建立一個結構，使他們的受益人能夠在他們死亡的情況下訪問他們的比特幣資產。
可以改變你生活的錢如果不能使用，就不能真正改變你的生活。
這是Prasad Prabhakaran 的客座帖子。所表達的觀點完全是他們自己的觀點，不一定反映BTC Inc. 或比特幣雜誌的觀點。