這是比特幣雜誌撰稿人喬·莫菲特的一篇觀點社論。
民主黨和共和黨一直在將社會運動作為文化戰爭的武器。自由黨是時候在與美聯儲的戰鬥中揮舞比特幣之鎚了嗎？
在密碼朋克郵件列表中，中本聰有一個 來回交換 與未知的密碼學家：
“你不會找到密碼學中政治問題的解決方案。” — 未知密碼學家
“是的，但我們可以在軍備競賽中贏得一場重大戰役，並在幾年內獲得新的自由領土。
“政府擅長切斷像Napster 這樣的中央控製網絡的負責人，但像Gnutella 和Tor 這樣的純P2P 網絡似乎擁有自己的優勢。” — 中本聰
在Nakamoto 的電子郵件、比特幣白皮書和源代碼之間，可能沒有什麼比這句話更冷漠的了。我不得不想像他們理解開發這樣一個系統會帶來的經濟後果，這可能就是他們保持匿名的原因。再說一次，也許他們幸福地沒有意識到，對於國家權力來說，沒有比經濟上自由的人更危險的敵人了。
許多比特幣的早期採用者更可能是軟件和技術專家，而不是經濟學家或自由主義者，但中本聰的評論是深刻的自由主義者。畢竟，如果政府能夠對貧困、毒品、犯罪和恐怖發動戰爭，為什麼自由主義者和比特幣主義者就不能對印鈔發動戰爭呢？很難誇大這裡的措辭：“[W]可以在軍備競賽中打贏重大戰役，獲得新的自由領土。 ”
在新的管理層下，自由黨認識到比特幣在這場戰鬥中的重要性。自由意誌全國委員會主席安吉拉·麥卡德爾(Angela McArdle) 認同比特幣稀缺性、自我主權和抗審查性的重要性。在電話採訪中，麥卡德爾分享道：
“據報導，通貨膨脹率為8.6%，但如果你把車裡的油加滿，你就會知道它一定會更高。 沒有人知道實際的通貨膨脹率，但我知道的是你不能打印更多的比特幣。 你可以永遠印美元，直到它像委內瑞拉一樣一文不值，但你不能印更多的比特幣。”
當然，自由黨以隱喻的方式使用“宣布你獨立於美聯儲”這樣的語言，但我們永遠不能忘記，我們的國家是建立在一個非常真實的獨立宣言之上的，它導致了一些非常有形的東西。
“我們，自由黨的成員，挑戰全能國家的崇拜，捍衛個人的權利。” — 自由黨的原則聲明
今天，所謂“全能國家”和當權者的執行工具比以往任何時候都更重要的是他們的貨幣政策。法定貨幣的壟斷和稅收負擔已成為國家賦予華盛頓權力和剝奪人民權利的武器。幾十年來，自由主義者和奧地利經濟學家一直在敲響警鐘，但正如羅恩·保羅所說的喬治·奧威爾所說，“在謊言帝國中，真相是叛國罪。”
然而，到了某個時候，真相就出來了。
這種通貨膨脹要么是由於無能，要么是美元故意貶值，但美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾承認，他不懂基本的經濟學。我寧願他出來承認他撒了謊。
我們最喜歡的比特幣人Peter “Gold” Schiff 和每一位奧地利經濟學家都指出了當印鈔機於2020 年3 月啟動時通貨膨脹是如何運作的（當Schiff 與比特幣人達成同樣的認識時，我們將張開雙臂歡迎他），
所以我們在這裡，七四快到了，我們人民陷入了困境。我們的領導人撒謊，我們的媒體為他們做掩護，我們的金融機構腐敗，被治理者的同意聽起來更像是一個品牌口號，而不是我們政府的基礎。
那麼我們有哪些選擇呢？
修復金錢，修復世界。
比特幣是世界上最偉大的和平革命。回到那句看似無害的中本聰名言，“[W]可以在軍備競賽中打贏一場重大戰役，在幾年內獲得新的自由領土。 ” 他們必須提到的軍備競賽是政府的權力——政治和經濟——與個人手中的經濟權力。 也許是時候把鉚工羅西變成鑽石手多洛雷斯了。
（繪畫/J·霍華德·米勒)
自由主義者和比特幣支持者是爭取穩健貨幣政策的盟友。談到比特幣和自由主義者聯盟，麥卡德爾說：“建立一個平行經濟對我們來說很重要，所以如果美元完全崩潰，或者某種金融崩潰，我們可以橫向轉移一些東西。 擁有比特幣並了解它的人越多越好。”
中本聰有這個啟示 他們說, “如果我們能恰當地解釋它，這對自由主義者的觀點非常有吸引力。 不過，我更擅長使用代碼而不是文字。” 顯然，他們沒有錯。中本聰的創作催生了一場沒有演講或朗朗上口的口號的運動，只有代碼和信徒。我們中的一些自由主義者可能對比特幣有點晚了，包括我自己，但軍隊來了。
“再次突破，親愛的朋友，再次”—— 威廉莎士比亞《亨利五世》中的亨利國王
自由黨是 舉辦直播活動 2022 年7 月3 日美國東部標準時間下午2:00。加入電話會議並宣布您獨立於美聯儲。
宣布您獨立於美聯儲
7 月3 日美國東部時間下午2:00，與比特幣專家Saifedean Ammous、Marty Bent、Stephan Livera、Jameson Lopp 和Guy Swann 一起加入自由主義主席Angela McArdle 和副主席Joshua Smith。
考慮為獨立日做三件事：
- 觀看直播並為自由捐贈一些sats（比特幣）
- 為自己堆疊一些坐姿
- 幫助一位朋友或家人堆疊他們的第一個坐姿
我要你……買比特幣。
(資源)
這是喬·莫菲特的客座文章。表達的觀點完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或比特幣雜誌的觀點。