埃及大金字塔 保持記錄 為至少3800 年以來最高的人造結構，其 230 萬塊重達600 萬噸. 巨大的花崗岩塊在其核心形成腔室，每個重達80 噸， 位於40多米 高於地面。它至少有4,500 年的歷史，即使是這個難以想像的年齡也是基於令人驚訝的單薄證據：現實的可能性是它明顯更老（做你自己的研究，Bitcoiner – 不要相信，驗證）。
無論建造者是誰，無論何時，金字塔的物理成就是不可否認的。儘管如此，設計和建造它的人早已死去。這些人終生生活的文明在幾千年前就結束了。甚至對希臘歷史學家希羅多德來說也是古老的，當時 他寫了關於在公元前500 年參觀它的文章. 在這個巨大的工作證明的無聲統治期間，無數的人類帝國在地球上興衰。儘管如此，它仍然存在。
大金字塔是一座人造山，其工程設計的一切都以復原力為導向。寬底座、大塊尺寸和整體堅固結構的錐形形狀是提供終極穩定性的秘訣，允許實現巨大的高度- 並作為人類最高的結構保持了很長時間。其他建築物在其時間框架的一小部分內都失敗了。風、沙和雨從它的側面無害地反彈。甚至 幾千年的地震 最壞的情況是只移動了一些外殼石頭，這些石頭本身在更現代的時代已經被掠奪為建築材料。內部房間和通道——關鍵的功能元素，整個結構的目的——被完好無損地保存下來。
借助比特幣，我們也在構建一些我們希望能夠比我們所有人更長壽的東西，以抵禦來自人和自然的無數次襲擊。我們理解提供一個對所有人開放的新全球貨幣體系的目標。該項目的範圍及其影響甚至比金字塔更重要。我們有代碼和共識，而不是石頭。我們建立在網絡空間而不是物理世界。我們的紀念碑無處不在，它帶來了獨特的保護，但也帶來了不同類型的漏洞，我們必須對此保持警惕並在可能的情況下加以支撐。工程設計同時非常開放（任何人都可以為代碼做出貢獻）和非常私密（沒有人可以將更改強加給其他任何人）。這個故意混亂和完全自願的系統既支持也需要一個社會層來協調任何擺脫現狀的全球範圍內的變化。如果內部功能要在一定會到來的嚴酷考驗中倖存下來，我們必須同時定位代碼層 和 前所未有的彈性的社會層。其他任何事情都有失敗的風險。
最近圍繞Jeremy Rubin 的BIP119 (CTV) 引起的爭議應該引起所有人的警覺。原則上，它是相當無害的：比特幣協議中的一項新操作，允許用戶定義如何使用自己的硬幣的嚴格條件，可能為某些用戶提供更高的安全性，並為其他用戶提供更大的靈活性。作為一個軟分叉，理論上它是可選的，只會影響選擇使用新功能的用戶。代碼本身並沒有引起開發人員的注意。反對意見來自社交層——它與代碼層一樣重要。儘管魯賓的意圖很可能是光榮的，因為比特幣必須經久耐用， 我們必須把所有改變的建議都當作攻擊來看待.
CTV 是添加類似功能的眾多提案中的一個，技術討論還遠未結束，哪個是合併到代碼中的最佳候選者。市場並沒有表現出對CTV 等可能啟用的功能的強烈需求。 CTV 沒有解決任何嚴重的安全漏洞。儘管如此，它的擁護者還是努力推動它的激活，認為——如果沒有技術上的反對意見——它應該繼續進行，試圖灌輸一種緊迫感，實現社會共識的正確途徑尚不清楚，某些人是充當看門人。最令人懷疑的是，使用礦工信號激活軟分叉的建議將更多控制權交給了與辯論幾乎無關的生態系統部分。
真正的攻擊者可以使用非常相似的策略將漏洞滲透到比特幣中。未來，他們將回顧BIP119 是如何被接收的，並從中學習。因此，無論現實如何，我們都必須將其視為秘密攻擊。迄今為止，比特幣的優勢在於對抗性思維的盛行。我們必須在他演奏他的第一件作品之前預測未來對手的動作。安全的代價是永遠保持警惕。
今天存在的比特幣是有效的，而且總是有進一步改進的空間。這座紀念碑的建設尚未完成，但如果我們希望它持續下去——只要我們希望它會——我們不能妥協。改變建議來來去去。會有好的建議和壞的建議。提案背後會有壞人，也有好的人。改變應該像內科手術一樣認真對待。必須對每一個建議進行嚴格的評估，包括承擔風險的真正需要、成功帶來的好處、相對緊迫性以及執行的細節。任何沒有一個非常有力的支持理由都是不夠的。廣泛的辯論是好的和健康的，但任何領域的問題、不確定性和不滿都應該引起警惕——並發出退後的信號。我們必須考慮這個系統，它可能會存在幾個世紀，甚至更多。每一次變化都會威脅到不穩定的平衡，並帶來新的維護成本； 我們應該牢記，這些費用需要由我們之後的人永久支付。
有一天，不可避免地，一個惡意的演員 將要 尋求通過社會工程從內部破壞比特幣。這可能採取多種形式，例如創建具有模糊、意想不到的效果的代碼更改，或者純粹的社會努力，以不正當的方式使社區違背自己的利益。代碼更容易審核，但具有必要技能的人必須保持警惕，而有學習能力的人應該這樣做。社交層是免疫系統，節點運營商對其執行的共識規則做出的選擇代表了最後一道防線。
今天的系統運行正常，為數百萬參與者保護和交易數十億美元的價值。與此同時，法定世界正在加速走向懸崖邊緣。比特幣是救生艇，對於我們和尚未意識到這一點的世界其他人來說。對救生艇進行改裝的風險只有在變化接近必要、提案接近防彈並獲得幾乎普遍支持的情況下才應承擔。賭注太大了。我們可能不會有第二次機會。
埃及人沒有建造他們的紀念碑 儘管 他們的文明崩潰了。我們沒有同樣的奢侈。
這是Owen Kemeys 的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.