對加密原生保險的日益迫切的需求

保險業長期以來一直為創新的重大飛躍提供重要支持。現代保險業與工業革命並行出現並非巧合。確實，它已經令人信服 爭論 火災和財產保險的發明——以應對倫敦大火——潤滑了推動工業革命的資本投資齒輪，這很可能是它在倫敦開始的原因。通過第一次和隨後的每一次技術革命，保險為創新者和投資者提供了一個安全網，並充當了外部、客觀的風險驗證者——從而成為自信地測試和打破障礙所需的鼓勵和安全的來源。

今天，我們正處於一場新的數字金融革命之中，這項新技術的案例是明確且令人信服的。最近的 白宮行政令 關於“確保負責任地發展數字資產”進一步強調了這一點，是該行業的一個分水嶺，將圍繞該技術重要性的討論提升到國家舞台，並承認其對美國戰略、利益和全球競爭力的重要性。

缺乏加密保險

然而，考慮到目前的加密保險容量估計約為60 億美元——對於市值約為2 萬億美元的資產類別而言，這只是杯水車薪——很明顯，保險業未能跟上並發揮其重要作用。

對數字資產的這種明顯缺乏保險保護的具體原因是 引用 在12 月的眾議院金融服務委員會關於市場狀況的聽證會上。如果這種情況持續存在，則可能會阻礙未來的增長和採用。

儘管有明顯的需求和機會，為什麼傳統保險公司卻避免進入這一領域？

有關的： 從比特幣極簡主義到比特幣現實主義的有意義轉變

傳統保險公司在應對加密貨幣帶來的新風險類別時面臨幾個基本障礙。其中最基本的是缺乏對這種經常違反直覺的技術的理解。即使存在技術理解，諸如正確分類新的和細微的風險類型（例如，與熱錢包、冷錢包和暖錢包相關的風險以及無數技術、業務和運營因素如何影響這些風險類型）等挑戰仍然存在。行業的快速變化進一步加劇了這個問題，也許最好的例子是看似一夜之間出現的新的且偶爾令人困惑的風險類別，例如不可替代的代幣(NFT)。

當然，許多保險公司仍在舔舐他們在早期互聯網時代急於編寫網絡安全政策所造成的創傷，而沒有完全了解這些風險以及經常導致的巨大損失。

同時， 根據 對Chainalysis 而言，2021 年約有32 億美元的加密貨幣被盜。在沒有風險緩解選項的情況下，這個數字足以讓任何負責任的金融機構考慮真正參與這一領域 嚴重的胃灼熱. 相比之下，美國銀行通常每年因法幣搶劫而損失不到1500 萬美元。銀行搶劫如此罕見且毫無成效的原因之一（成功 速度 僅約20%，而平均僅將肇事者淨額 大約 每次事件4,000 美元）是為了運營，大多數美國銀行必須有資格獲得一攬子債券保險，這需要旨在限制這些損失的安全措施。通過這種方式，保險不僅可以管理因搶劫而造成的損失風險，而且從一開始就創造了一個不太可能發生這些損失的環境。

有關的： 為加密貨幣辯護：為什麼數字貨幣值得更好的聲譽

對加密保險的需求

這同樣適用於針對加密資產損失的保險。首先，存放在受保錢包中的貨物不僅受到保護，而且丟失的可能性要小得多，因為承保過程要求如此高水平的多學科專家審查和合規要求。

加密資產保險的必要性和好處是顯而易見的。但鑑於這種情況，很明顯，傳統保險不太可能在合理的時間表上加緊解決加密資產風險問題。相反，解決方案需要來自內部。我們需要針對行業需求量身定制的加密原生解決方案，並具有涵蓋所有加密資產風險、產品和服務的靈活性，包括NFT、去中心化金融協議和基礎設施。

本土風險解決方案的優勢是多方面的。

首先，專業的加密保險公司擁有更豐富的行業知識和專業知識，能夠提供更高質量的保險，這反過來又等同於為整個加密行業帶來更高的安全性和安全性。鑑於這種理解水平，加密原生保險公司將能夠靈活地製作風險緩解產品，以滿足行業獨特且快速變化的需求。然後，一旦到位，這些公司可以通過與傳統保險市場合作，擴大數万億美元的保險能力。最後，一個專門的加密保險部門將更好地滿足法律和監管要求，確保缺乏保險不會阻礙加密的採用或增長。

鑑於這一切，是什麼阻止了加密原生保險解決方案加緊解決問題？

具有諷刺意味的是，在加密資產保險的情況下，該行業絕大多數選擇將其投資資源導向非常加密項目的方向，這些項目的未來生存能力將因缺乏對該領域的投資而導致缺乏保險能力而受到負面影響.

不可否認，我們正處於一場新的技術革命之中。同樣，保險在幫助過去的技術革命充分發揮其潛力方面發揮了至關重要的作用。今天極度缺乏加密資產風險保護是不可持續的，並構成不可接受的威脅。加密社區認識到嚴重缺乏加密資產保險選擇的現狀所帶來的危險至關重要。

好消息是，我們自己解決了看似無法克服的技術和經濟問題，我們已經走到了這一步，我們相信我們可以再次做到這一點。

本文由共同撰寫 索非亞阿倫德 和 J·格但斯基.

本文不包含投資建議或建議。每個投資和交易動作都涉及風險，讀者在做出決定時應進行自己的研究。

此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。