比特幣人在學術界不受歡迎。
包括經濟學教授在內的學者絕大多數不了解比特幣並且對它表示不利（如果他們完全提到它的話）。大學教授傾向於支持凱恩斯主義的法定經濟體系，部分原因是學術界與國際貨幣基金組織、世界銀行、世界經濟論壇(WEF)、美聯儲等機構之間存在旋轉門。大學和教授還通過贈款和財政支持獲得經濟激勵，以宣傳經濟理論，支持更多的政府控制。經濟學系通過有選擇地聘用不太可能質疑他們的法定經濟理論的教授來實施集體思考。我討論了所有這些 在我之前的文章中.
這並不是說支持凱恩斯主義經濟學的個別學者是腐敗的。大多數人通過誠實和合法的工作獲得了他們的職位。然而，學術界未能承認教授通常是中央計劃者，因此從更集中的計劃中獲得經濟和聲望/權力。因此，一個理性的人會期望教授中普遍存在有利於中央控制的法定經濟系統的偏見。不承認這種系統性偏見 是 非常不誠實。
事實上，學術界將比特幣人系統性地排除在外。它是通過結合大學政策、社會強制的觀點一致性以及對法定制度和官方敘述的強烈偏見來完成的。
一長串觀點——其中許多觀點為學術界的小意識形態泡沫之外的大多數人所持有——現在被學術界內越來越受意識形態支配的學生、教授和工作人員所禁止。現在，學生、教授和工作人員關閉、誹謗、威脅甚至暴力對待那些表達被認為過於冒犯的觀點的人是很常見的。經常打著“拯救生命”或“社會正義”或（最諷刺的是）“保護民主”的旗號， 演講者和意見被禁止進入校園. 大學校長很少能站出來對抗醒過來的暴徒。特別是比特幣人很容易與如此嚴格執行的不斷變化的覺醒虔誠相衝突。
下表中顯示的觀點經常被持有並且對比特幣人來說通常非常重要，包括許多最重要的比特幣教育者/專家。然而，它們在學術界受到不同程度的壓制。這導致那些理解和重視比特幣的人被系統性地排除在學術界之外。結果，不出所料，負責教授學生經濟、人權、地緣政治和世界的教授們對比特幣的所有問題普遍無知。沒有Bitcoiner擁有下表中顯示的所有視圖，但大多數都擁有其中的幾個。這些觀點由比特幣持有者在 很多 高於一般公眾或學術界的比率。
比特幣人不僅經常持有“可取消”的觀點，這些觀點會阻止他們擔任大學職位，而且他們往往非常願意表達所說的不受歡迎的觀點。
學術界可以考慮不同的觀點嗎？
雖然我上面描繪的畫面可能很黯淡，但幾個世紀以來，學術機構在擴展人類知識和智慧方面發揮了重要作用。不能否認他們對知識、藝術和教育的持續貢獻。然而，學術界需要承認，他們猖獗的意識形態整合和對合理觀點的排斥是對學生的巨大傷害，與誠實追求知識相衝突。
將比特幣人排除在學院之外並不誠實地貶低比特幣是一個錯誤。結果是未能讓學生為明天的經濟和世界做好充分的準備。
然而，仍有很多理由對學術界抱有希望。我最近非常榮幸和高興地向 HxEconomics 社區一組由 異端學院，一個由大學教授、管理人員、學生和工作人員組成的無黨派組織，“致力於通過促進高等教育機構的開放式探究、觀點多樣性和建設性分歧來提高研究和教育的質量。”
作為踐行他們價值觀的證明，經濟學討論組親切地邀請了我，一個沒有任何特殊證書的不知名的非學術人士，做題為“被忽視的正統，學術界對比特幣的偏見。 ” 在隨後富有成果的非正式討論中，一小群教授和學生一致認為我的論文很可能是正確的。 所以現在我問Heterodox Academy 和世界各地的學者，他們對知識完整性很在意：你認為學術界存在反比特幣的正統觀念嗎？ 做我的 兩篇文章 和 介紹 有真理之環嗎？
不幸的是，現在Heterodox Academy 的成員——可能有5,000 多人——似乎是學術界關心公開討論的少數群體。他們有自己的工作要做，打破席捲學術界的普遍意識形態一致性，顛覆從數學到公共政策再到醫學的學科研究的嚴謹性。
所以學術界，你有一個選擇：開始誠實地教授和研究比特幣，或者變得越來越無關緊要，成為一種明顯的智力欺詐。多年來，您的許多學生一直在免費在線向比特幣學習者學習。當你誇大比特幣的能源使用、淡化其效用、在課程中忽略法幣的不平等和脆弱性、忽視石油美元的暴力並將比特幣完全妖魔化為一種經濟體係時，他們會立即發現你的無知或不誠實。請對比特幣和目前鎖定的象牙塔門向比特幣人敞開心扉。
這是漢娜沃爾夫曼瓊斯的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.