委託證明（DPoS）是一種與證明（PoW）完全不同的共識協議。兩者之間的區別在於它們所提倡的自由； DPoS 是在良性主宰下的自由，而PoW 是不受支配的自由。
什麼是自由？
自由可以用消極或積極的方式來理解，這要歸功於 以賽亞·柏林. 柏林認為，消極自由是沒有乾擾或約束。相比之下，積極自由是有能力做某事來實現自己的潛力。消極自由也稱為自由自由。根據柏林追隨的古典政治哲學家（霍布斯，例如），只有在不受干擾的情況下才能享受自由。有沒有高手可以隨意干涉也無所謂。如果有多個門可供選擇，每個門都有看門人，自由主義者認為自由意味著選擇和穿過一扇門而不受干擾。記住這個比喻。
我爭論過 別處 比特幣自由包括消極自由和積極自由。 昆汀·斯金納 將這種新的自由概念定義為新羅馬式，並且 菲利普·佩蒂特 鑄造這個詞 作為非統治的共和自由. 由於微小的差異，他們都爭論了相同的自由觀念。作為非支配的自由是消極的，因為它承諾免於支配（任意干涉）和積極的自由，因為它促進實踐以實現其潛力。然而，作為非支配的自由最顯著的方面是控制權力的能力。按照上面的門類比，可以有守門人，但公民必須控制自己的行為，以實踐選擇和通過門的自由。僅僅沒有乾擾並不意味著我們是自由的，因為看門人的任意決定可能會剝奪我們的自由。警惕地檢查和控制守門人的權力對於非支配的自由至關重要。
為什麼PoW 對於作為非支配的自由至關重要
自由和去中心化是不可缺少的，因為自由只有在去中心化的權力下才有可能。權力需要被打破以確保自由。孟德斯鳩在1748 年的類似論點確立了民主政府最關鍵的支柱之一：權力分立（看我的短文）。為了讓公民獲得自由，政府部門必須分開，以便它們相互制衡。在這方面，比特幣通過其PoW 共識機制促進了非支配性的自由，因為大量獨立節點來驗證交易和創建新區塊對於分散區塊鏈的權力至關重要。如果這種權力集中在幾個節點上，那麼區塊鏈的任意行動的機會就會更容易，從而冒著它所促進的自由的風險。
DPoS：良性主人下的自由
委託權益證明是一種共識協議，它將驗證交易和創建新區塊的權力分散到幾個節點。在DPoS 協議中，幾個節點輪流生成區塊並驗證交易。換言之，DPoS 用戶的自由由少數節點運營商控制。儘管有人可能會爭辯說，這些節點在工作和不以集中方式運行之間交替進行，但在全球範圍內傳播的數千個比特幣節點絕對更加分散和安全。如上所述，越去中心化，就越能促進自由安全。
在良性主宰下，我們能自由嗎？不！除非有某種保證可以為明天維持自由，否則自由就不是自由。今天，運行在DPoS 共識機制上的區塊鏈的主人可能是好的和良性的。他們可以“給予”用戶自由。然而，對大師權力的製衡遠沒有比特幣那麼有力。給予的自由可以被剝奪。出於這個原因，僅僅是乾擾的可能性就會產生支配地位。另一方面，比特幣自由是不受支配的自由。沒有“仁慈”的守門人，可以在未來一時心血來潮。簡而言之，區別在於一個給予自由的良性主人和一個接受自由的節點公民。
這是Burak Tumaç 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.