中國法院裁定，虛擬貨幣不能作為貨幣在市場上流通，因此雙方同意買方使用私人發行的數字貨幣付款的車輛銷售合同無效。法院聲稱，虛擬貨幣不具有與國家法定貨幣相同的法律地位。
不受法律保護
中國法院裁定，當事人約定買方使用虛擬貨幣支付的車輛買賣合同違反法律、行政法規的強制性規定，無效。根據法院的說法，虛擬貨幣“不能在市場上流通，因為 [a] 貨幣。 ”
如一所述 中文報導，上海法院的裁決是在受害車輛購買者尋求法院干預後作出的。報導稱，2019 年5 月，一名僅被確認為黃某的買家與上海汽車服務有限公司簽訂了銷售協議。
作為協議的一部分，黃將“以Yurimi 作為貨幣支付”購買奧迪跑車。在收到1,281 單位Yurimi 虛擬貨幣後，根據協議，賣方有望交付車輛。然而，在賣方未能交付後，黃某通過上海奉賢法院尋求補救。
黃在法庭上為自己的案件辯護時堅稱，Yurimi是一種可以兌換商品的虛擬商品，因此“不違反禁止性規定，應該有效”。然而，上海汽車服務有限公司在反駁中堅稱，銷售協議是無效合同，不應受法律保護。
虛擬貨幣缺乏“法律補償和強制”
上海奉賢法院在其裁決中表示，2017 年實施的國家代幣發行和金融法規規定，用於代幣發行融資的代幣或“虛擬貨幣”不是由貨幣當局發行的，因此它們缺乏諸如“法律賠償和強制。”
報告稱，此外，這種虛擬貨幣不具有與國家法定貨幣相同的法律地位。因此，這意味著它們“不能也不應該作為貨幣在市場上流通”。
報導稱，黃某對該判決不服，向上海市第一中級人民法院提起上訴。但是，上級法院在審查了黃某的上訴後，仍裁定維持下級法院的判決。
你對這個故事有什麼看法？在下面的評論部分讓我們知道您的想法。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接要約或要約的購買或出售邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。