隨著全球人們越來越意識到他們的隱私權以及他們如何不斷地被各種著名的社交媒體平台侵犯，對有形的、去中心化的替代方案的需求繼續快速增長。
從長遠來看，2019 年，Facebook 被美國聯邦貿易委員會勒令支付令人難以置信的50 億美元罰款 不當獲取私人數據 多達8700 萬用戶。僅僅一年後，這家社交媒體巨頭不得不 掏出 另外5.5 億美元用於解決隱私訴訟，該訴訟表明該公司未經客戶明確同意非法收集客戶數據（包括他們的生物特徵和個人詳細信息）。
此類違規行為有助於激發對透明度驅動的社交媒體服務的需求，特別是分散的信使，為用戶提供高度的數據安全性。在這方面，由密碼學家David Chaum 開發的新型抗量子、以隱私為中心的消息傳遞應用程序XX Messenger 最近進入市場. 該應用程序擁有一個由350 個節點組成的全球去中心化網絡，每個運營商都可以獲得平台的原生XX 幣作為他們努力的激勵。
抗量子信使將能夠抵抗大多數目前已知的解密方法，理論上可以防止量子計算機用於破解用戶通信的可能性。
基於區塊鏈的信使的激勵措施
MultiNFT 的首席執行官Guy Goldenberg（一個基於元節的社交媒體網絡）告訴Cointelegraph，對去中心化消息服務的需求是由兩個關鍵的加速因素驅動的：尋找抗審查應用程序的用戶，以及當它出現時對中心化提供商缺乏信任。涉及隱私和數據保護。他說：
“用戶最近在談到他們的言論自由和數據權利的所有權時表現出越來越多的擔憂，並且在去中心化聊天應用程序的幫助下，解決方案似乎指日可待——用戶擁有的平台而不是一小群高管，沒有任何一方可以控制意見或審查參與者。”
獨立區塊鏈分析師和社交媒體影響者Scott Cunningham 告訴Cointelegraph，去中心化消息傳遞平台提出的核心主張是，它們為用戶提供端到端的加密解決方案，以確保消費者的匿名性和高度的隱私性。為了加強他的觀點，他分享了最近使用Facebook Messenger 的不愉快經歷：
“我給自己發了一封信 [meant to be read later by me] 卻發現Facebook 正在監控發給我的消息，並因違反社區規定而將其刪除。一旦有人親身體驗到他們所說的每一句話都被實時跟踪和評估，他們就會感到更有必要採取行動。 ”
缺點是相當真實的
雖然分散的信使理論上可以保護大眾的隱私，但區塊鏈技術本身可能是採用的障礙。
基於區塊鏈的身份網絡Kilt Protocol 的創始人Ingo Rübe 指出，去中心化的消息傳遞者需要實時中繼和存儲能力，因為接收者在有人向他們發送文本時在線是非常不現實的。 “一個可能的解決方案是使用隨機的單個區塊鏈節點作為中繼，但它可能不可靠，”他承認。
Goldenberg 表示，在網絡升級方面，使用區塊鏈技術會帶來更多問題。 “區塊鏈系統的更新很少向後兼容，有時會出現產品可能無法生存的問題，”Goldenberg 補充道。
Subsocial（一個基於Polkadot 的去中心化社交網絡平台）的內容負責人和社區經理Yung Beef 告訴Cointelegraph，最大的障礙之一是交易費用，並補充說：
“我們已經在努力創建一個有交易費的社交網絡平台，而且有多少人互相發信息，我不確定它是否真的可行。”
雖然他承認Subsocial 正在積極尋找實施私人消息傳遞模塊的方法，但挑戰非常嚴峻，這使得願景有點像白日夢。 “我們正在研究鎖定SUB 的方法 [the platform’s native crypto token] 每天獲得一定數量的免費交易，但這仍然不能解決一些人每天發送數千條消息的問題，”他補充道。
Rübe 也表達了類似的觀點，他告訴Cointelegraph，去中心化的消息服務從一開始就面臨著多重挑戰，首先是在區塊鏈上放置消息的成本很高。即使它們確實進入了網絡，它們也不會很安全，因為任何可以訪問系統的人都可以很容易地閱讀它們。
去中心化內容共享平台Creaton 的創始人Alexander Klus 告訴Cointelegraph，功能齊全、可行的區塊鏈信使是一個非常難以解決的問題，並指出現有平台（例如Etherscan 的消息服務）非常集中。他說，即使是官方的以太坊信使Status，也包含一定程度的集中化，以便更好地擴展，並補充說：
“選擇像Signal 這樣的平台作為消息傳遞平台是最好的，因為它具有非常好的加密功能。 此外，消息傳遞的持久性並不是什麼大問題，或者大多數用戶甚至都不想要的東西。”
另一個主要問題是採用，因為目前存在於該領域的大多數去中心化產品根本無法與他們所面對的巨頭競爭，例如Telegram、WhatsApp 和微信。戈登伯格說：
“用戶有一種習慣性的做事方式，而新平台需要病毒式加速器才能採用，因為它們需要大規模遷移，這幾乎是不可能的。 您會看到，要使聊天應用程序有用，您需要所有（或大部分）聯繫人使用它，而這需要時間、營銷和意願。”
有沒有中間立場可以找到？
雖然包括Signal 和Telegram 在內的流行隱私應用程序聲稱使用端到端加密或客戶端-服務器加密來非常小心地處理用戶隱私，但前者僅與其編碼一樣安全。對此，Chaum 指出，來自這些平台的消息如果沒有被永久刪除，理論上仍然可以被強大的計算機破解和解碼。
因此，展望未來，有趣的是，開發人員是否能夠提出區塊鏈驅動的消息傳遞服務，這些服務提供與集中式對應方相同程度的功能和操作靈活性，同時能夠解決高額交易費用的問題。一種長期而實用的方式。