加拿大政府試圖凍結用於幫助自由車隊抗議者的加密貨幣資金，但遭到了一個加密貨幣錢包的挑釁回應。
背景是什麼？
上週援引《緊急情況法》和《恐怖主義融資法》後，加拿大當局開始壓制與自由車隊抗議活動有關的資金。
作為加拿大政府努力的一部分，加拿大皇家騎警 發送 致銀行和加密貨幣交易所的一封信，要求他們“停止為任何交易提供便利”，其中列出了34 個加密貨幣地址。與此同時，安大略省高等法院的一名法官簽署了一份 Mareva禁令 凍結120 多個加密地址中的加密貨幣資產。
反應如何？
Nunchuk 是一個自我保管的加密錢包，可以安全地存儲比特幣和其他加密貨幣。該公司在Mareva 禁令中被命令凍結加拿大政府認為與Freedom Convoy 抗議活動有關的所有資產並披露用戶信息。
但公司拒絕了。
Nunchuk 不僅對加拿大政府做出了激烈的回應，而且該公司強調，事實上，該命令表明加拿大政府不了解加密貨幣的運作方式。
“Nunchuk 是一個自我託管、協作式多重簽名比特幣錢包。我們是一家軟件提供商，而不是託管金融中介，”回應開始了。 “我們的軟件是免費使用的。它允許人們消除單點故障（原文如此）並以最安全的方式存儲比特幣，同時保護隱私。”
由於該公司不會“收集電子郵件地址以外的任何使用身份信息”或“持有與Nunchuk 用戶的實際加密資產相關的任何密鑰”，Nunchuk 解釋說，因此它不能凍結資產或阻止資產被Nunchuk 轉移用戶，Nunchuk 甚至不知道Nunchuk 用戶資產的“存在、性質、價值和位置”。
“這是設計使然，”Nunchuk 解釋道。 “請查查自託管和私鑰是如何運作的。當加元變得一文不值時，我們也會在這里為您服務。”
由於許多加密貨幣、加密錢包和其他加密交易所使用的技術是去中心化的，正如Nunchuk 解釋的那樣，政府凍結或扣押許多加密資產的命令毫無意義。
“凍結比特幣或以太坊地址並使其對所有者無用是不可能的，”Bitcoin.com 解釋. “做到這一點的唯一方法是使用武力或監禁或死亡威脅，並最終獲得加密所有者的私鑰。這就是為什麼籌款人，如籌集21 個比特幣的BTC 基金，使用多重簽名控制。”
然而，並不是每個加密貨幣交易所都是去中心化的。
例如，Kraken 是一家加密貨幣交易所和銀行，將受到加拿大當局發出的命令的約束。這就是Kraken 首席執行官傑西·鮑威爾(Jesse Powell) 的原因 解釋 如果人們想確保他們的加密資產不可觸碰，就不應該使用中心化交易所。