這篇文章是尊重的部分協議，但與Dennis Porter的文章有更多的分歧， “為什麼比特幣代表終極單一問題投票集團。”
比特幣是非政治性的
首先，比特幣是非政治性的。
然而，許多擁有比特幣的人確實在選舉中投票，並且 每個人 生活在政府可以對比特幣、其生態系統和監管產生影響的國家。
非政治性的一種定義 是“對政治沒有興趣或與政治無關”。
非政治的第二個定義是“沒有政治相關性或重要性”。
比特幣不關心政治，也不屬於任何國家的任何一方。比特幣 是 按照這個定義是非政治性的。
然而，比特幣變得具有政治意義或重要性，因為它成為政府關注的在當前聯邦貨幣和經濟體系內部或旁邊的監管和監督。
比特幣和提議的單一問題選民
正如丹尼斯·波特所指出的，單一問題的投票圍繞著對個人的單一熱情進行。
單一問題選民根據候選人在“槍支權利、同性戀權利、大麻或環境活動”等領域的立場進行投票。
丹尼斯提議，單一問題投票的比特幣人將僅根據候選人是否支持比特幣來投票給候選人。
我的論點是比特幣人可以成為一個有凝聚力、團結一致的比特幣非政治力量，一些比特幣人會落入一個單一問題的投票組。
一些比特幣人是單一問題的選民
我同意，對於某些人來說，比特幣對齊將超越候選人所代表的所有其他問題和價值。比特幣支持將被視為超越候選人其他議程項目的更高利益。 （他們可能相信——無論對錯——比特幣將解決所有其他候選人在他們關注的問題上的偏差。）
在其他情況下，候選人的比特幣支持可以作為兩名候選人之間的決定者，其中兩名候選人在該選民的所有其他方面都是平等的。
比特幣候選人也可能將沒有投票權的比特幣人帶到選舉攤位。
另外，正如我在我的 《比特幣與偏見：2021 年基金經理吃烏鴉迎馬》 文章，支持比特幣的機構和基金經理——很可能會支持支持比特幣的候選人，因為這會讓他們獲得更多利潤。
然而，僅僅作為比特幣支持者的候選人可能不會迫使一些比特幣選民選擇他們而不是競爭對手，支持比特幣的候選人而不是另一位候選人。
這就是為什麼。
單一問題比特幣投票並不適用於所有主權問題
許多比特幣支持者的一些關鍵問題——圍繞個人權利、自由和隱私的自我主權——是為什麼我不認為很多比特幣支持者將投票作為單一問題的投票塊。
對於槍支權利、同性戀權利、大麻權利等問題——或其他領域，如支持生命或支持選擇——許多甚至可能是大多數比特幣人不會是單一問題的選民，也不會在投票站做出這種選擇。
這些領域是關於您自己以及您的朋友和家人的個人權利和自由。
因此，讓我們列出不同候選人的一些場景。
- 不支持某些槍支權利的親比特幣候選人。
- 不支持同性戀權利的親比特幣候選人。
- 不支持大麻合法化的親比特幣候選人。
- 不支持親選擇的親比特幣候選人。
- 不完全或僅部分支持比特幣隱私權的親比特幣候選人。
- 不支持抗議或退出系統的權利的親比特幣候選人。
- 一位支持比特幣的候選人，他要求我們吃白巧克力（事實：它甚至不是巧克力）。
讓我們看看一些選民及其不同的問題：
- 一個完全支持第二修正案持槍權的比特幣人。
- 一個完全支持同性戀權利的比特幣人。
- 支持大麻合法化的比特幣人。
- 一個支持選擇的比特幣人。
- 一個認為比特幣隱私至關重要的比特幣人。
- 抗議或選擇退出某些系統的比特幣人。
- 一個支持巧克力甚至不巧克力的比特幣人。
顯然，每個示例的最後一個項目符號都是誇張的。 （還是比喻？）
上述所有比特幣選民問題都與自我主權有關。
個人權利和自由是團結大多數比特幣人的問題。
然而，他們並沒有在更廣泛的世界中圍繞所有個人權利的所有問題將比特幣人團結起來。
此外，在各種權利範圍內的選擇自由並不是一個單一的問題，可以將整個政治光譜的政治家團結起來。
這些選民中的任何一個人會投票給正在努力剝奪他們（或與他們親近的人）自由和權利的比特幣候選人嗎？
我們首先是個人，其次是部落、家庭或團體。作為父母或看護人、孩子或兄弟姐妹、朋友或同事，我們通常有動力保護我們以及我們直系親屬和朋友的權利 第一的.
比特幣作為單一問題投票與比特幣作為一種單一的非政治力量
如果我們放眼更廣闊的世界，你是否會看到大多數比特幣支持者投票支持一位限制某些人群權利的比特幣領袖？我們會投票給那些將某些人限制在營地、拒絕他們的銀行賬戶、或監控或限制他們的購買、生活方式、言論或投票能力的國際領導人嗎？
如果我們不想在更廣闊的世界裡投票給它，那我們為什麼要在美國投票給它呢？
相反，我看到了兩個更大、更有凝聚力、甚至更強大的比特幣集團。
這 “比特幣與美國夢” 作者和丹尼斯·波特是第一組的帶頭人之一。
這兩個群體都代表了一種獨特的比特幣非政治力量。第二組是第一組的子集。
比特幣人教育政治家並倡導比特幣
首先，比特幣人作為一個與任何政治派別的政治家一起教育和倡導的群體——向比特幣邁進。
團結一致的比特幣政治力量可以以非政治的方式進行教育和指導 因為 比特幣不是政治性的。
教育是政治領域的一個關鍵問題。大多數政府領導人不了解比特幣。
然而，它是 極其 重要的是要對比特幣保持事實和高度準確。
- 精闢、不正確的敘述無助於事業。
- 弱論點將被忽略或反駁。
- Alt-coin 宣傳可以淡化對比特幣的教育和理解。
比特幣人（以及任何比特幣倡導團體）需要工作 一起 並在社區內對能源使用、經濟和技術實施的詳細方面進行監督。
倡導比特幣是所有比特幣人可以與他們的政府一起做的另一個關鍵問題和行動——不管是哪一方。
Call, email or text your elected leaders and provide them with credible information on Bitcoin.
支持比特幣的政客
其次，支持比特幣的政客們可以在比特幣的單一問題上團結起來。許多已經是。任何比特幣政客都應該能夠在比特幣共同點上與 任何與比特幣一致的候選人。
注意：一個警告是，就像許多比特幣支持者在生態系統中的觀點和事實不同一樣，許多比特幣候選人可能也會對類似領域的觀點或陳述有所不同。通常缺乏準確性。
也就是說，即使比特幣政客在其他問題上存在嚴重分歧，他們也可以在比特幣上結盟。目前，政治方面是這樣的：
信用： 馬克斯蒂芬尼
就其本質而言，比特幣是自由貨幣 和 錢給對生活中如何交易有不同看法的人。 （公理是比特幣是敵人的錢。但是，每個不同意你的觀點和行為的人並不一定是你的敵人。）
它 是 比特幣的基本精神可能 可以 在涉及自由選擇的其他領域開展合作、協調和妥協。
學分：馬克斯蒂芬尼
比特幣作為一種獨特的非政治力量
比特幣可能是一個單一的實體，可以將各個政治領域的政客聯合起來。
它可以促使政治家和其他政府人物按照比特幣的個人權利、自由和選擇價值觀進行思考。
同樣，團結各個政治領域的比特幣人，以對政治家進行比特幣教育，這是許多人正在努力實現的跨黨派登月計劃。
無論我們在選舉展位上以何種方式和誰投票，比特幣都可能是許多問題的基礎並解決了許多問題。
然而，比特幣人在為即將居住和主持下一屆政府的人們標記選票時，還有許多其他問題是高度優先考慮的。
在這些情況下，許多比特幣人 不是 單一問題的選民。
但它們是更大的、單一的比特幣非政治力量的一部分。
這是海蒂·波特的客座文章。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.