問題和解決方案，第3 部分

澳大利亞的立法者希望監管去​​中心化自治組織(DAO)。在這個由三部分組成的系列中，Oleksii Konashevych 討論了扼殺新興DAO 現象的風險和可能的解決方案。

加密無政府狀態不太可能成為大多數人支持的未來。公司監管在本質上具有許多積極的方面，或者至少是一個良好的意圖，儘管這種意圖經常體現在扼殺業務的繁文縟節中。然而，如今，公司規則和法規已經正式化到可以放入機器代碼的程度。因此，政府的作用是為那些希望在澳大利亞市場運營的DAO 建立強制性標準。

非數字

在某些情況下，需要書面的法律文本。在這些情況下，法律交互超出了程序的代碼，需要與現實世界集成。在這種情況下，必須有正式的法律文件和負責向消費者和投資者兌現商業承諾的責任人。

區塊鍊網絡中可以有兩種類型的事件： 1.內部. 例如，轉移代幣以換取加密貨幣支付。它可以完全自動化，因為這兩個元素——代幣和加密貨幣——都是系統的內部數字元素。 2. 外部. 但是，如果某些東西在網絡之外，則需要人類交互和與現實世界的交互。

例如，如果一個商人發行與一群羊掛鉤的代幣，這個法律條件必須用人類語言寫在某個地方，因為羊不是數字對象，法律條件不是網絡的一部分。因此，投資者的數字權利（讓我們這麼稱呼它）可以而且應該在DAO 中實現自動化。因此，它們不需要任何書面法律條款。非數字權利和義務必須由責任人調解並在法律文件中描述。我會說許多DAO 將同時擁有：數字鏈上部分和鏈下部分。

有關的： 澳大利亞的DAO 監管：問題和解決方案，第1 部分

讓我舉一個例子。假設承諾代幣投資者可以投票，投票在區塊鏈上是電子的，智能合約以去中心化的方式自動執行決策。在這種情況下，它不需要任何人工協助，也不需要正式的法律文件。這並不意味著它不會用人類語言來描述。這意味著描述不會優先於區塊鏈上的機器代碼。

作為一名立法者，我會通過規則來減少誤導DAO 投資者的方式。商人可能不會向DAO 投資者承諾智能合約中未編碼的東西。這樣做必須被解釋為欺騙。

當數字世界觸及現實而無法自主運行時，所有這些情況都需要完整的、具有法律約束力的披露。

區塊鏈不變性

關於不變性問題存在一個普遍的謬誤。在區塊鏈中，您不能追溯更改已通過的交易和智能合約的部署代碼。沒錯，但你不需要。系統必須設計得當。

您需要能夠添加新記錄，而不是更改現有記錄。所有交易都是嚴格按時間順序排列的（因為沒有人可以改變區塊的順序），所以如果任何法律情況發生變化，你不會改變過去，你會在你的應用程序中添加一條新記錄。並且在記錄的序列中，只有最新的才會反映當前的事態。通過這種方式，您可以解決法律糾紛並糾正錯誤。我在下面的視頻中解釋瞭如何正確設計法律關係。

在我的學術論文和這段視頻中，我還描述了“緊急剎車”的問題——如果出現問題，需要重置系統。擬議的技術標準將允許重新設計區塊鏈上的應用程序並為DAO 引入新規則。

有關的： 澳大利亞的DAO 監管：問題和解決方案，第2 部分

一個可持續的DAO 解決方案需要在一定程度上依賴第三方的治理以及日常運營。不可否認，在許多情況下，我們需要一個值得信賴的第三方。例如，一個人死後如何轉移遺產？你不會在區塊鏈上開發成熟的應用程序，問題是如何讓中介機構承擔責任，無論是國家註冊商還是授權專業人士（律師、託管人、經紀人等）。他們的運營將需要法規和技術標準。

我應該注意一件重要的事情。作為區塊鏈的原生單元，與加密貨幣的交易是不可變的，你對此無能為力。這是不可解決的，或者至少在不影響技術的情況下並不是那麼容易。我所說的關於正確設計的一切都是關於加密代幣、智能合約、DApp 和DAO，它們位於加密貨幣之上。

為了步入數字經濟時代，政府需要重新思考其角色和監管方法。 DAO 描繪了從老式官僚主義和繁文縟節到由智能法律和智能合約促進的自動化程序的根本轉變的鬥爭，通常被稱為代碼即法律的範式。這種轉變需要質疑已建立的機構：公共登記處的作用、許可和其他常規監管方式。

一些國家已經加入了監管創新的競賽，僅僅有良好的意願是不夠的，因為它們最終會出現繁文縟節，這也是DAO 最初出現的原因之一。

此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人，並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。