很明顯，比特幣無法解放巴勒斯坦，讓我們從那裡開始。比特幣網絡只是提供更好的錢，而不是靈丹妙藥。它提供了一種去中心化的貨幣，任何政府都不能貶低，不多也不少。 《》的作者比特幣無法解放巴勒斯坦”說，“比特幣吸引力的核心是對巴勒斯坦金融獨立的緊迫和必要的追求。 ” 好的，比特幣可以幫助解決這個特定問題。 “最終，沒有什麼可以替代結束巴勒斯坦人殖民化的政治決議，”她聲稱，這是顯而易見的。
另一天，另一位沒有做功課的記者用最弱的論據來攻擊比特幣。 “獨立的巴勒斯坦經濟不會神奇地從主權貨幣中誕生。” 當然不會。誰另有主張？ Hadas Thier 的文章似乎是對Alex Gladstein 的“比特幣可以成為巴勒斯坦的自由貨幣嗎？” 正如你所看到的，Gladstein 的前提和Thier 的瘋狂主張之間存在巨大差異。
好像這還不夠糟糕，作者撒謊來表達她的觀點是沒有問題的。她交替使用“比特幣”和“加密貨幣”這一事實可能沒有惡意，儘管這一事實使她的整個論點無效。也許這不是她的領域，她和普通公民一樣困惑。然而，聲稱可以沒收私鑰並且薩爾瓦多在他們的比特幣賭注中輸了錢，這顯然是不誠實的。
讓我們閱讀作者實際所說的話並回答每一個狂野的主張。
由於本出版物的重點是比特幣和加密貨幣，我們將堅持與這兩個主題有關的主張。其他一切都不在我們的管轄範圍內。
BTC price chart for 07/26/2022 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
比特幣可以幫助巴勒斯坦嗎？當然，它可以
文章開頭有點搖搖欲墜，很明顯技術不是作者的強項。
“他們認為，比特幣是數千種加密貨幣中最古老、最廣泛持有的一種，可用於顛覆以色列的製裁和對貨幣供應的金融控制，為被佔領和孤立的人們提供與外界進行金融交易的手段，並允許個人巴勒斯坦人是在網絡空間中進行拯救的一種手段。”
哎呀，網絡空間？真的嗎？這篇文章是2000年的嗎？無論如何，比特幣絕對可以做到這一切。並且每天都為願意投入工作並弄清楚如何使用它的人做這件事。作者遠離那個群體。她甚至還沒有開始了解比特幣的奇蹟，它已經在試圖嘲笑它。
“由於加沙和約旦河西岸的本地加密交易不直接連接到銀行或主要的加密交易所，目前尚不清楚有多少巴勒斯坦人參與了加密。 事實上，大多數加密貨幣支持者承認，比特幣和其他加密貨幣的使用僅限於少數技術自由職業者。”
第一點，這是好事。 “銀行或主要加密貨幣交易所”是中心化實體。如果你處理這些，比特幣網絡的去中心化不會幫助你。聲明的第二部分在全世界都是正確的，比特幣仍然是一個相對較小的現象。這是否意味著它沒有幫助巴勒斯坦的潛力？不，它沒有。
進入Alex Gladstein 和Sara Roy
Hadas Thier 對Alex Gladstein 有意見嗎？看起來確實是這樣。她試圖通過說他提供“加密貨幣作為解決各種全球不公正的解決方案”來嘲笑他，而不知道這種驚天動地的技術的潛力。回到巴勒斯坦：
“此外，用於證明基於加密的解決方案合理性的經濟分析誤解了問題的根源。 Gladstein 聲稱“金錢是 [Palestinians’] 鬥爭。 ” 但事實上，以色列和巴勒斯坦人之間的貨幣關係反映了一種更為根本的政治權力不對稱。 以色列的政策長期以來一直試圖阻止一個可行的巴勒斯坦國家或運動的出現。 對巴勒斯坦經濟的破壞是這種政治現實的產物，不能通過網絡空間來迴避。”
金錢是一切鬥爭的根源，因為金錢是每個社會的基石。她所說的關於巴勒斯坦的一切都可能是真的，但金錢仍然是這個問題的根源。此外，她聲稱政治現實“不能通過網絡空間迴避”，就像事實一樣。這只是某個人的觀點，他們甚至沒有想像比特幣解決的永恆問題。即：貨幣與國家的分離。
後來，作者聲稱“Gladstein 嚴重依賴政治經濟學家和學者Sara Roy 的工作。” 並透露，“羅伊的經濟分析並不局限於貨幣問題”，就像這是某種限制。
“我就Gladstein 的文章與Roy 進行了交談。 她強烈不同意“加密貨幣在某種程度上不受巴勒斯坦人和以色列人居住的政治現實影響”的觀點，或者它可以“讓被剝奪權利的巴勒斯坦人與被授權的以色列人平等，消除他們之間權力的嚴重不對稱並賦予巴勒斯坦人經濟主權。 ”
首先，比特幣和加密貨幣是兩個不同的東西。其次，也許格拉德斯坦在那裡誇大了。這是否意味著比特幣無法幫助願意從事這項工作並學習如何在這個新世界中運作的巴勒斯坦人？不，它沒有。比特幣可以而且肯定正在幫助巴勒斯坦。不過，它不是，也永遠不會是奇蹟療法。
謊言讓她的觀點得到理解
這就是智力上的不誠實加劇的地方。例如，作者說：
“數以千計的加密貨幣百萬富翁 例如，已經湧入波多黎各，利用稅收優惠和海灘度假村，購買房產並在一個受電力短缺困擾的島嶼上試驗能源密集型加密項目。 ”
我們 分析了她所指的文章 並且，1.- 這是關於加密貨幣的人，而不是比特幣的人。 2.- 沒有一次說有人在波多黎各挖礦，所以“能源密集型加密項目”不是一個因素。 3.- 這些稅收激勵措施正是為了吸引那些加密貨幣的百萬富翁。無論如何，撇開智力上的不誠實不談，作者還沒有撒謊。然而…
“一年後，很少有薩爾瓦多人使用比特幣，但政府對比特幣的投資迄今已損失了價值數千萬美元的公共資金。 對於一個公共債務相對較高的國家來說，對這種波動性資產的投資可能會進一步使國家預算緊張，並使該國容易出現債務違約。”
薩爾瓦多沒有損失一美元，因為他們沒有賣出一個比特幣。這位女士是否認為薩爾瓦多政府不知道比特幣的波動性？那是侮辱。此外，薩爾瓦多的經濟實際上是世界上目前唯一顯示出增長跡象的經濟體。當厄瓜多爾和巴拿馬等其他美元化國家正在苦苦掙扎時，薩爾瓦多卻蓬勃發展。
以同樣陳舊的論點回到巴勒斯坦
令人難以置信，但哈達斯·蒂爾(Hadas Thier) 有話要說：“鑑於經濟困境的程度，許多巴勒斯坦人不太可能使用加密貨幣。 大多數人沒有這樣做的資源。” 她發表了那句侮辱性的聲明，甚至沒有為她的文章採訪巴勒斯坦的一個比特幣人。幸運的是，Gladstein 做到了 為他的.
“有些人直接通過移動應用程序從國外的朋友或家人那裡接收比特幣。 其他人則使用Telegram 群組來協調面對面的聚會以用現金交易比特幣，或者他們將現金帶到實體店並在那裡進行交易。 烏卡布說，在這些商店裡，當局會削減開支，並保留買賣人的名單。 他說，目前還沒有人因使用比特幣而被捕。 要將比特幣存儲在他們的手機上，加沙人可能會使用Binance 或Payeer 作為託管解決方案，或者使用支持本地阿拉伯語的Blue Wallet 作為非託管解決方案。”
我們可以將以下段落解釋為Thier 的弱回應：
“最後，更有限的承諾更容易從散居的巴勒斯坦人轉移匯款也是有缺陷的。 首先是匯款的障礙，在大多數情況下，匯款需要銀行賬戶和身份證明，而且費用通常很高。 那麼比特幣和其他數字資產價值的劇烈波動意味著，如果接收者找到一種將比特幣轉換為現金的方法，那麼最初價值100 美元的比特幣可能會在提取時變成50 美元。”
這個女人在說什麼？ “銀行賬戶”？ “鑑別”？ “高收費”？不是比特幣。而“比特幣價值大幅波動”也意味著，價值100 美元的比特幣在被提取時可能會變成200 美元。
更多謊言，這次是關於哈馬斯
這是作者失去所有正派痕蹟的地方。她聲稱：
“事實上，去年夏天，當哈馬斯試圖通過比特幣和其他數字貨幣籌集資金時，以色列政府的回應是 沒收他們的加密貨幣錢包. 哈馬斯籌集了價值超過700 萬美元的加密資產。以色列國家反恐融資局追踪了84 個據信由哈馬斯控制的數字錢包及其私鑰，並將其內容從錢包中轉移出來。如果他們能從哈馬斯手中奪取加密資產，他們當然可以對巴勒斯坦投資者做同樣的事情。 ”
這是個謊言。這 她鏈接到的文章 清楚地說：
“官員沒有具體說明查獲了多少加密貨幣。 但Elliptic 的報告顯示，哈馬斯總共收到了超過770 萬美元的加密資產。”
如果哈馬斯將他們的加密貨幣放在中心化服務中，好吧，一些情報機構可以沒收他們的硬幣。這就是為什麼比特幣的核心原則之一是“不是你的鑰匙，不是你的硬幣”。如果哈馬斯自己保管他們的硬幣，那絕對不可能被沒收。如果她完成了家庭作業，Hadas Thier 就會知道這一點。相反，她所做的是誇大了一份已經偽造的報告，該報告沒有提及“私鑰”。
“格拉德斯坦和加密社區的其他人都不願意說他們支持哈馬斯這樣做，因為這進一步暗示區塊鏈技術是繞過非法行為的渠道。”
比特幣的另一個核心原則是“比特幣是敵人的錢”。這裡的邏輯是，如果保證你的敵人能夠使用比特幣，那麼你的朋友也有同樣的保證。換句話說，比特幣適合所有人，甚至是違法的人。比特幣中的每個人都願意這麼說，而且經常這麼說。
Featured Image by Patrick Perkins on Unsplash | Charts by TradingView
