中本聰是誰？比特幣的神秘發明者是加密貨幣世界的知名人物，但他的真實身份未知。
然而，英國博主Peter McCormack 確信一件事：答案不是Craig Wright。
多年來，澳大利亞計算機科學家賴特一直聲稱他是2008 年的假名作者Satoshi。 白皮書 比特幣背後。
賴特聲稱他是數字資產的發明者——他 首先試圖證明他是 中本聰在2016 年，在他的名字之後幾個月 最早出現 – 導致了一系列法律糾紛，其中一些仍在繼續。
其中一個在倫敦得出了慘痛的結論 本星期，當McCormack 被發現對Wright 的聲譽造成嚴重損害時，他一再聲稱他是欺詐者而不是Satoshi。
但在高等法院法官裁定他提供“故意虛假證據”以支持他的誹謗訴訟後，52 歲的賴特贏得了1 英鎊的名義賠償金。
出於成本原因，McCormack 沒有提供真相辯護——案件中的被告試圖證明這些指控基本上是真實的——因為張伯倫法官裁定，在YouTube 上的視頻討論中提出的一項索賠是誹謗性的，而一系列重複欺詐指控的推文被裁定對賴特的聲譽造成嚴重損害。
“因為他 [Wright] 提起一個故意虛假的案件並在審判前幾天提出故意虛假的證據，他將只能獲得名義上的損失，”法官寫道。
麥科馬克的辯護轉向了更狹窄的立場，即視頻和推文並未對賴特的聲譽造成嚴重損害。賴特聲稱，他的聲譽受到推文的嚴重損害，因為他已被10 次會議拒之門外，這意味著應在這些活動上發表的學術論文尚未發表。
McCormack 提交了來自會議組織者的證據，這些組織者對Wright 的說法提出了質疑。這些索賠隨後在5 月份的審判中從賴特的案件中刪除。
法官嚴厲。他說：“賴特博士關於嚴重傷害的原始案件以及支持它的證據都被保留到審判前幾天，都是故意虛假的。”
賴特住在薩里，是區塊鏈技術公司nChain 的首席科學家，他說他提起這個案子“不是為了經濟回報，而是為了原則，讓其他人在質疑我的聲譽之前三思而後行”。
法律案件繼續堆積。賴特還有其他高等法院案件懸而未決。他對挪威推特用戶Marcus Granath 提起了誹謗訴訟，該用戶還指控澳大利亞人是欺詐者。格拉納特最近試圖推翻此案失敗了。
Wright 還起訴了兩家加密貨幣交易所，該案件認為一種名為 比特幣 他支持的Satoshi Vision (BSV) 是白皮書的真正後代。
支持加密貨幣的非營利組織Crypto Open Patent Alliance (Copa) 正在尋求 高等法院聲明 賴特不是白皮書的作者。它的案件聲稱賴特偽造了證據來支持他的斷言，即他是中本聰。賴特否認Copa 的說法，但未能成功 剔除 去年。
在此之前有更多的合法來回。 2020 年，Wright 未能起訴早期比特幣支持者Roger Ver，因為在法官裁定訴訟的適當司法管轄區為美國後，Wright 在YouTube 上稱其為欺詐行為。一年後，賴特贏得了 版權侵權索賠 反對bitcoin.org網站的匿名運營商和出版商發佈白皮書。在以Cobra 為化名的bitcoin.org 出版商拒絕為他們辯護後，賴特默認獲勝。
在美國，賴特 十二月打贏官司 這讓他不必向前商業夥伴大衛克萊曼的家人支付數十億美元的比特幣。 Kleiman 的家人聲稱他與Wright 是比特幣的共同創造者，因此中本聰“開採”的110 萬比特幣中有一半是他們欠他們的。
此案受到密切關注，預計如果賴特輸了，他將不得不轉移那些比特幣——這被視為證明中本聰真實身份的石中劍測試。這些硬幣現在價值250 億美元（210 億英鎊），目前價格約為23,000 美元，位於比特幣區塊鏈上，這是一個記錄所有比特幣交易的去中心化分類賬。
中本聰 發表 加密貨幣的基礎文本——比特幣：點對點電子現金系統——於2008 年10 月31 日通過電子郵件與該貨幣的第一批追隨者交流，然後在2011 年消失。
薩塞克斯大學商學院金融學教授卡羅爾·亞歷山大（Carol Alexander）表示，賴特可以通過使用所謂的私鑰（一種由十六進制數字和字母組成的安全代碼）來證明他是中本聰，這將解鎖對比特幣的訪問權限。
“賴特可以證明他是SN 的唯一方法是用一些原始比特幣進行交易，”她說。
賴特堅稱他不會這樣做， 說私鑰 不證明所有權或身份。其他中本聰候選人很少。 2014 年，日裔美國人Dorian S Nakamoto 被新聞周刊命名為比特幣的創造者，並立即否認與數字貨幣有任何联系。更明智的猜測集中在設計BitGold 的美國計算機科學家Nick Szabo 身上，他被視為比特幣的概念先驅。但他也有 否認他可能是中本聰的說法.
與此同時，張伯倫法官留下了一個懸而未決的問題。 “中本聰的身份不在我必須確定的問題之列，”他說。