以下是直接摘錄 Marty’s Bent Issue #1076：“又一個提醒，許多比特幣批評者都低於標準。” 在此處註冊時事通訊.
通過 紐約時報
上面的片段來了 來自紐約時報的意見部分，這清楚地提醒人們，許多比特幣“批評者”結果有多糟糕。 Binyamin Appelbaum 在今天發布的文章中聲稱，黃金標準——人類使用了數千年的東西——是災難性的，稱為私鑰密碼，聲稱美國政府可以輕鬆地暴力破解ECDSA 並沒收任何人的比特幣，並且個人不不要以非託管的自我主權方式使用比特幣，因為它“太難了”。一系列令人印象深刻的客觀錯誤陳述。
令人沮喪的不是賓雅明錯得那麼嚴重，而是他在紐約時報上傳播假新聞時非常自信。足以自信地驚呼比特幣者只不過是“自由主義者角色扮演”的參與者。我通常不會在紐約時報評論文章作者的一個特定評論上浪費一天的這篇臟布，但指出這篇文章與紐約時報對大都會晚會的報導並列是不可抗拒的。
《紐約時報》喜歡將自己描繪成推動社會正義和進步價值觀的領導者，同時在混亂時期對權力說真話。然而，如果你仔細觀察——尤其是這個比特幣熱門作品和Met Gala 的報導——你會發現是紐約時報在從事角色扮演，而不是比特幣。
自2009 年1 月3 日以來，比特幣人一直在努力工作； 編寫代碼、建立業務、教育和建立物理基礎設施，為世界提供一個點對點數字現金系統，該系統將為任何可以訪問該軟件的人提供服務。在此過程中，該網絡為數十億沒有銀行賬戶的人和已經有銀行賬戶的人提供了訪問數字應用程序的機會，他們可以在其中存儲財富。不僅如此，比特幣網絡還使您能夠高度確定您在整個網絡中的份額不會貶值。隨著越來越多的人被吸引到網絡並努力使其更高效和用戶友好，該應用程序隨著時間的推移變得更容易使用。現有的貨幣體系則不然，它只會越來越難使用。
隨著世界各地的央行行長和政府繼續失去對世界上相互關聯的貨幣體系的控制——導致社會不凝聚——他們越來越認真地監控誰向誰匯款以及他們可以花多少錢. 其結果是增加了數據收集和過濾，使個人更難與經濟互動。從技術意義上講它越來越難使用，但在實際意義上它也越來越難使用，因為整體貨幣單位的數量迅速增加，從而推高了許多商品的價格。要么將個人完全排除在數字貨幣系統之外，要么通過提高價格來實質性地降低他們的生活質量。
比特幣通過為個人提供一個開放而健全的貨幣體係來解決這個問題，但本應為人權進步加油助威的《紐約時報》卻選擇在同一天發表這篇文章的同時抨擊比特幣……
在一場精英化裝舞會上，名人和政客都表達了他們對社會正義的支持，同時推出價值數万美元至數十萬美元的服裝，整個生命週期為12 小時。衣櫥並不是Met Gala 上的名人在窮人面前揮舞的唯一東西，他們也在他們面前揮舞著他們真正沒有戴面具的臉。顯然，如果你穿著的衣服價值超過你在美國的平均年薪，你自然就對COVID 免疫了。只要你通過在你的服裝上加入諸如“向富人徵稅”和“釘住父權制”之類的政治短語來表達你對世界現狀的蔑視，你實際上就沒有做任何事情。那是足夠的努力。你可以繼續自我感覺良好。
有趣的是，比特幣將以如此奇妙的方式獲勝，因為它植根於工作量證明。從長遠來看，依賴坎蒂隆效應的LARPing 精英無法與之競爭的工作證明。總有一天我們會醒來，比特幣將像你正在閱讀這篇文章的手機或筆記本電腦一樣容易使用，現有的貨幣體係將變得更加繁重和不可靠，而那些進步人士認為他們正在幫助他們會感謝中本聰的比特幣為他們提供了建立更美好生活的機會。