讓我們談談反脆弱性：它是什麼，它的後果以及它與比特幣和美元的關係。
反脆弱一詞最早由納西姆·塔勒布(Nassim Taleb) 提出。在下面的引文中，塔勒布概述了反脆弱系統的品質：
“有些事情受益於衝擊； 當他們面臨波動、隨機、無序和壓力時，它們會茁壯成長。 反脆弱性超出了彈性或穩健性。 彈性抵抗衝擊並保持不變； 反脆弱性變得更好。”
在經濟學的背景下，反脆弱性表明不受政府保護（如關稅、補貼和救助）的經濟體比受政府保護的脆弱經濟體更強大、更有效率。
每當政府支持一家公司時，該公司就變得依賴政府來維持業務。公司也可能開始變得更加不負責任，做出高風險的決定，因為他們知道如果發生不幸的事情，總是可以向政府尋求幫助。在這種情況下，政府、經濟和公司的資源沒有得到充分利用，導致經濟體系脆弱。
要將反脆弱性置於現實環境中，請考慮免疫系統。當您的身體感染病菌和細菌時，您就會生病。但隨後您的免疫系統會增強以對抗這些細菌，另一方面，您的身體會更健康。但是，如果你蜷縮在家裡，從不出門，你的免疫系統就會很脆弱，你遇到的第一種疾病可能足以導致更嚴重的疾病。
同樣的想法也適用於經濟。在政府保護下運行的經濟體是脆弱的、低效的並且容易崩潰。一個典型的例子是2008 年的金融危機。 2008 年的危機相當複雜，所以為了盡可能簡單，讓我們談談它是如何開始的。在房地產繁榮時期，銀行發行有風險的次級抵押貸款，因為房地美和房利美等政府支持的機構想要購買這些抵押貸款並將其作為抵押貸款支持證券出售給投資者。房利美和房地美知道這些抵押貸款有風險，但他們還是繼續購買，因為它們的收益也很高。房利美和房地美知道，如果他們承擔了太多的風險並陷入困境，他們可能會求助於政府。
但是，這如何適用於脆弱性和我們的免疫系統類比？
好吧，想想把自己隔離在家裡，因為政府支持房利美和房地美。房利美和房地美的投資風險越大，他們就越依賴政府，對可能的衝擊就越脆弱。當那次沖擊在2008 年到來時，他們都崩潰了。他們的股票價值下跌了99% 以上，他們出售證券的幾家銀行倒閉，數百萬美國人失去了家園。
那麼，最大的問題是：反脆弱性如何防止金融危機？如果政府不支持房利美和房地美，他們就不會願意承擔這些高風險貸款。相反，他們會投資於更安全的貸款，比如30 年期抵押貸款。這將導致更可持續的增長。
但是美元和比特幣與脆弱性和反脆弱性有何關係？
美元處於政府控制範圍內，因此政府有權隨心所欲地印刷和操縱貨幣。這就是美聯儲能夠救助房利美和房地美的方式。它只是印製了機構維持生計所需的資金。
但比特幣不是這樣運作的。比特幣被編程為去中心化和有限的，因此單個機構無法控制它並印刷更多的硬幣。如果美國使用比特幣，政府就無法向任何人提供財務保護。這意味著企業必須採取負責任的行為才能生存，因為他們會明白沒有政府安全網可以依靠。自由市場經濟天生具有反脆弱性，但中央機構通過控制和操縱貨幣並為聯繫緊密的行業和公司提供優惠來腐蝕自由市場。比特幣只是保持了自由市場的天然反脆弱性。
除了比特幣保持反脆弱性外，比特幣本身也具有反脆弱性。
比特幣使用開源點對點技術，這意味著任何有互聯網連接的人都可以訪問比特幣。因此，如果有人試圖操縱貨幣，網絡上的其他人可以迅速解決它。這就是比特幣如此獨特的原因。它在龐大的計算機網絡上運行，因此任何人都可以隨時審核其供應和轉移。這與法定貨幣相反，後者是閉門集中管理的。沒有人知道法定貨幣是否、何時或如何被操縱。我們都只是被告知停止提問並相信美聯儲的高層。
比特幣將這種自由、權力和知識傳回給人們。每當有人試圖從我們這里奪走這種權力時，比特幣都會適應和改進，保持其去中心化和有限的性質。
帕克劉易斯的這句話完美地總結了比特幣的反脆弱性：
“雖然人們很容易陷入陷阱，認為比特幣未經測試、未經證實且不是永久性的，但恰恰相反……每次都證明自己能夠應對挑戰，並以更強大的狀態從每次測試中脫穎而出。”
這是Siby Suriyan 的客座帖子。表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc. 或 比特幣雜誌.