美國參議員Cynthia Lummis 和Pat Toomey 擁有比特幣或加密相關投資是完全合法的。他們只需要披露它。這是否會造成道德困境？參議員站在政策制定的前線，有關加密貨幣的規則仍在製定中。另一方面，認為參議員不能處理金錢或進行投資是不合邏輯的。這就是加密貨幣。這裡有利益衝突嗎？讓我們爭論。
作為基礎，我們將使用和分析這個 文章，基於“華爾街日報” 審查公共財務披露。 ”
Lummis 和Toomey 有多少比特幣？
參議員辛西婭·盧米斯(Cynthia Lummis) 站在爭取更好地圍繞比特幣和加密貨幣立法的鬥爭的前線。然而，我們的討論集中在她和Pat Toomey 身上，因為他們實際上是唯一披露加密相關投資的參議員。一個令人難以置信的統計數據，顯示了我們有多早。但足夠了，讓我們來看看數字。
據報導，Cynthia Lummis 擁有5 個完整的BTC。或者，正如華爾街日報所說：
“多發性硬化症。 Lummis 大約250,000 美元的比特幣使她成為數字資產中投資最多的美國立法者。”
就他而言，Pat Toomey 通過灰度進行比特幣和以太坊曝光：
“6 月中旬，圖米先生購買了灰度比特幣信託和灰度以太坊信託的2,000 至30,000 美元股票，這些投資工具旨在追踪代幣價格。 他說，這些持股是多元化投資組合的一部分。”
到現在為止還挺好。然而…
有哪些道德問題？
最近，通過Instagram 故事，Alexandria Ocasio-Cortez 透露她沒有以任何方式接觸過加密貨幣。 “我認為國會議員不應該持有/交易個股，我選擇不持有任何股票，這樣我才能在決策過程中保持公正，”她說。後來又補充說：“我想以盡可能最合乎道德和公正的方式來完成我的工作。” 她有道理嗎？
回到文章，讓我們引用Lee Reiners，“杜克大學全球金融市場中心的執行董事，紐約聯邦儲備銀行的前官員。”
“當談到有利的加密貨幣監管時，這兩位參議員是最直言不諱的。 這並不是說他們受到個人經濟利益的驅使，但質疑他們的主張是公平的。 考慮到他們的持股情況，這是有問題的。”
但是，這有問題嗎？讓我們給參議員答复的權利。
BTC price chart for 12/21/2021 on Bitstamp | Source: BTC/USD on TradingView.com
Lummis 和Toomey 如何回應？
在最近的一次採訪中，圖米說：“按照這個邏輯，我想參議院中沒有人可以投資任何東西。 那將是荒謬的。” 另外，讓我們記住，他們這樣做是完全合法的。在Lummis 的案例中，請考慮到“她的比特幣是包括她家養牛場在內的廣泛投資組合的一部分。” 華爾街日報引述她的話：
“有人說，’她應該賣掉她的比特幣。’ 就像，好吧，它是一種商品。 我也應該賣掉我的奶牛嗎？ 我應該出售我的共同基金嗎？ 我是否應該出售我的退休基金，僅僅因為它可能會投資於具有巨大價值的東西？”
還有一個因素，這很關鍵。參議員們還“說他們在加密貨幣方面的經驗使他們在國會山很少研究過的主題上獲得了專業知識。” 如果你從未使用過比特幣，你能理解它嗎？您不需要在某些方面有經驗才能做出明智的決定嗎？如果所有其他參議員都沒有接觸過加密貨幣或沒有任何使用這種新技術的經驗，那麼他們怎麼能被信任來製定政策呢？
想到決定什麼可能成為新範式、貨幣演變的人們從未使用過它提供的技術和解決方案，這令人恐懼。這就是這場辯論的另一面。
Featured Image: jensjunge on Pixabay | Charts by TradingView