這不是加密貨幣的好日子。也許您已經看過一篇(或20 篇)關於此的文章。也許你一直在推特上,我們的批評者在每一個標題上都興高采烈地咯咯笑著,每一個都比下一個更預示著厄運。公平地說,事情進展得很糟糕。 Crashed、collapse、erase、pumped、obliterated 和imploded 是大多數報導中的操作動詞,它們並沒有被錯誤地或以誇張的方式使用。僅僅價值4000 億美元的一周沒有任何積極意義 蒸發. 即使對於那些以詆毀者為食並且從不說死的最堅定的買入者和鑽石手信徒來說,這也是可怕的。
我沒有興趣提出一個理由來買進低谷或永遠低調並進入,比如說,在地下掩體中儲存金條。但我確實看到我們發現自己正在經歷的這個野蠻、憤怒、狂熱的熊市是一個機會,可以進行一些急需的路線修正。我有 爭論 在此之前,整個加密空間已經失去了陰謀,放棄了去中心化金融的邊緣革命潛力,轉而為一群不可避免的看起來很愚蠢的猴子。我不是加密貨幣中唯一有這種感覺的人,更不用說最突出的了。 維塔利克·布特林 他在2022 年3 月出版的《時代》雜誌上廣為人知的個人資料中提出了類似的觀點。
隨著加密貨幣的價值和數量飆升,Vitalik Buterin 看到他創造的世界在驕傲和恐懼的混合中演變,寫道 @andrewrchow.
“如果實施不當,加密貨幣本身俱有很大的反烏托邦潛力,” @VitalikButerin 告訴時間 https://t.co/fsvL4Mx9uE
– 時間(@TIME) 2022 年3 月21 日
報應和後果
Twitter 從來都不是一個很好的樣本受眾,但考慮到加密貨幣的公眾聲譽令人遺憾的狀態,這次崩潰遭到了空間之外的人們的嘲笑和幸災樂禍並不是深不可測甚至是意外。從猖獗的騙局到醜陋的不可替代代幣(NFT) 再到排放碳的採礦,我們給了外界充分的理由,不僅要對加密貨幣持懷疑態度。許多人仍然認為我們是一群雞肋的兄弟,他們在一個不受監管的股票市場模仿中爭吵,它的報應已經到來。甚至在這次崩盤之前,一些作家和出版物就公開推測,加密貨幣泡沫的破滅將推動一群大多數是男性、新近破碎和極度幻想破滅的人走向法西斯主義,遠離民主價值觀,進而遠離社會。
不管你是否同意這一點——我當然不同意——這說明了加密貨幣公眾形象的可怕狀態。當閱讀量相當大的政治出版物的記者(無論有多麼有偏見)為加密貨幣到法西斯主義的管道提出甚至遙不可及的論據時,事情已經發生了可怕的錯誤。
也許我在這里大喊大叫,因為缺乏監管很大程度上是加密貨幣的重點,不受監管的空間總是不可避免地滋生壞人。但是人們,我們絕對必須把它放在一起。
讓自己達到更高的標準
讓我們用加密做一些有趣的事情。讓我們使用加密技術讓人們的生活更美好、更愉快、更輕鬆。讓我們停止在NFT 項目上花費大量資金,這些項目只是為了存在而存在,並且在大多數情況下最終會崩潰。這甚至與公民責任或利他主義無關。我們什麼時候變得這麼沒有野心了?我們什麼時候變得如此自私,只受利益驅使,只對解決孤立的問題感興趣?我們什麼時候變得如此不可思議 無聊的? 在加密貨幣的起步階段,這種情緒是積極的烏托邦式的。現在什麼都不是,即使在曾經是真正信徒的人中也是如此。我們真的那麼容易動搖嗎?
有關的: NFT:授權藝術家和慈善機構擁抱數字運動
崩潰後的加密應該更好、更聰明、更有創意。我們應該投資能夠實現再生經濟的項目和硬幣,支持我們急需的自然生態系統,讓我們的城市更智能、更有彈性,培育綠色能源,簡化供應鏈,並融入普通人的投資組合。我們應該想得更大。我知道建議這樣的事情是愚蠢的任務,但我們也許應該考慮用追逐收益和白手起家的夢想來冷卻它,而不是工作。我們應該想辦法將加密貨幣更有意義地與股市的突發奇想分開,這是我們最終陷入這場崩盤災難的重要原因。我們不是應該去掉那些從小傢伙身上榨取這麼多價值的中間商嗎?我們來這裡不是為了建立一個旨在讓富有的內部人士更富有的新華爾街。
崩潰不是任何人的 過錯, 可以這麼說。但是我們的聲譽和人們對去中心化金融的潛在消亡感到高興嗎?我們對自己這樣做了。當我們從另一邊出來時,讓我們帶著真正的意圖前進。這是我們獲得大規模採用的唯一途徑。這是我們生存的唯一途徑。
本文不包含投資建議或建議。每個投資和交易動作都涉及風險,讀者在做出決定時應進行自己的研究。
此處表達的觀點、想法和意見僅代表作者個人,並不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。
多米尼克·席納 是Iota 基金會的聯合創始人,該基金會是位於柏林的非營利基金會。他負責監督合作夥伴關係和項目願景的整體實現。 Iota 是一種物聯網分佈式賬本技術,是一種加密貨幣。此外,他還贏得了上海最大的區塊鏈黑客馬拉松。在過去的兩年裡,他一直專注於通過Iota 實現機器經濟。