瀏覽加密貨幣領域，一個令人耳目一新的功能是它可以給人一種干淨利落的非政治印象。通常，這是由於分析師和影響者刻意努力保持中立態度並避開有爭議的問題。
在兩極分化的時代，很容易用暴露的評論來疏遠部分觀眾，而在社交媒體時代，通常可能是無害的意見幾乎可以立即提升為政治熱點，產生強烈反對和噪音。
在所謂的“文化戰爭”似乎還在升級到更憤怒的極端的情況下，很多人如果不是從事專業的工作，會選擇避開這齣戲是有道理的。
而且，尤其是加密貨幣，它適合冷中立。這是一項圍繞代碼和數學的技術發展。交易者仔細研究圖表和技術分析，而市場，至少在大多數時候，以可預測的機械方式運作：只要您對輸入有足夠的了解，您就可以對一系列輸出的概率做出正確的估計。
可以完全避免政治嗎？
完全避免政治可能是不可能的（這就是拋開一些人可能會提出的論點，即避免政治本身就是一種政治行為）。什麼時候 加密貨幣 變得足夠重要以至於監管機構對此產生了興趣，因此倡導者有必要向對加密貨幣友好的政治家發出聲音，並以標準的政治術語或至少以與官僚機構提出的問題相對應的方式為加密貨幣辯護。
可能會有廣泛的機構採用，但正在等待監管機構和政治實體的點頭表明加密，或者最初只是比特幣，正在從邊緣進入，因此這是不負責任的 不是 將其納入平衡的投資組合。
另一方面，政客們現在對比特幣感興趣當然是合理的，不是因為它需要建立批准，而是因為他們幾乎無能為力來阻止它，所以他們被迫合併它，因為如果他們不這樣做，它只會繞過它們並按照自己的條件存在。
通過這種推算，傳統機構並沒有吸收比特幣，而是相反：比特幣正在吸收和取代傳統機構。而且，這並不一定會使 比特幣 政治的。事實上，這可以看作是對政治的否定。
不同的觀點出現
儘管加密領域的許多參與者都對自己的政治保持沉默，但情況並非總是如此，並且隨著加密分裂成多個技術部門，通常是合作的，有時是競爭的，一些可識別的意識形態或政治特徵開始出現。
圍繞比特幣本身的文化往往表現出強烈的自由主義傾向，並且是最明確的反體制。這是意料之中的，因為它是為了擺脫機構金融功能障礙而創建的，還因為為了發展和吸引採用，倡導者不僅有必要闡明比特幣的理由，而且在此過程中，發展身份。
也許後一個因素，身份，以及社區，是一個偶然的副產品。畢竟，它不是硬編碼或不可變的。但是，身份和社區在吸引新參與者進入比特幣不斷擴大的引力區方面發揮了重要作用，因為它的吸引力不僅僅是金錢上的，而是文化上的。
自我監管是比特幣目的的一個關鍵組成部分，因此，當談到政治時，個人自由和自由是不可避免的。在美國政治中，這些目前是右傾的優先事項，但世界各地並非如此，從理論上講，比特幣可以作為一個逃生艙，從在特定時間和地點碰巧入侵的任何形式的控制中逃脫，無論是從左到右，公司還是其他東西。
Web3 和NFT
如果與圍繞比特幣最為突出的政治哲學形成對比，那麼它就會出現在我們可以鬆散地稱為web3 項目的周圍，並且在NFT 世界中最為明顯。
Web3 專注於使用加密技術開發去中心化的網絡版本，用戶無需第三方批准即可擁有其在線身份和資產的所有權。這創造了一種更加自我監管、抗審查的體驗，這符合比特幣哲學，但將其從金錢擴展到所有在線活動。
然而，web3 項目與現有的web2 數字環境重疊並結合在一起，因此很可能會與硅谷目前存在的精神和政治相融合併吸收。這造成了有時不一致的結構，其中個人所有權，等同於個人自由，對web3 企業至關重要，而過去十年左右的矽谷已經遠離自由主義，大型科技平台對用戶進行自上而下的控制- 生成的內容。
雖然這絕不是全面的，但在NFT 領域最容易找到公開支持廣泛左傾政治事業的加密領域。這可能是因為許多參與者來自非加密背景，特別是來自藝術和設計領域，並帶來了某些信仰和忠誠度。
然而，儘管可能相互衝突的前景被迫接近，但在加密貨幣中遇到脾氣暴躁的政治分歧非常罕見，這可能暗示了加密貨幣的意外好處之一。
在核心，技術本身是中立的，儘管不同的文化可以圍繞其不同的分支發展。最終，人們普遍認為交易和表達自己的自由是加密貨幣存在的關鍵，而暴露於對比觀點是有價值的，甚至可能是政治兩極分化的解毒劑。
瀏覽加密貨幣領域，一個令人耳目一新的功能是它可以給人一種干淨利落的非政治印象。通常，這是由於分析師和影響者刻意努力保持中立態度並避開有爭議的問題。
在兩極分化的時代，很容易用暴露的評論來疏遠部分觀眾，而在社交媒體時代，通常可能是無害的意見幾乎可以立即提升為政治熱點，產生強烈反對和噪音。
在所謂的“文化戰爭”似乎還在升級到更憤怒的極端的情況下，很多人如果不是從事專業的工作，會選擇避開這齣戲是有道理的。
而且，尤其是加密貨幣，它適合冷中立。這是一項圍繞代碼和數學的技術發展。交易者仔細研究圖表和技術分析，而市場，至少在大多數時候，以可預測的機械方式運行：只要您對輸入有足夠的了解，您就可以對一系列輸出的概率做出正確的估計。
可以完全避免政治嗎？
完全避免政治可能是不可能的（這就是拋開一些人可能會提出的論點，即避免政治本身就是一種政治行為）。什麼時候 加密貨幣 變得足夠重要以至於監管機構對此產生了興趣，因此倡導者有必要向對加密貨幣友好的政治家發出聲音，並以標準的政治術語或至少以與官僚機構提出的問題相對應的方式為加密貨幣辯護。
可能會有廣泛的機構採用，但正在等待監管機構和政治實體的點頭表明加密，或者最初只是比特幣，正在從邊緣進入，因此這是不負責任的 不是 將其納入平衡的投資組合。
另一方面，政客們現在對比特幣感興趣當然是合理的，不是因為它需要建立批准，而是因為他們幾乎無能為力來阻止它，所以他們被迫合併它，因為如果他們不這樣做，它只會繞過它們並按照自己的條件存在。
通過這種推算，傳統機構並沒有吸收比特幣，而是相反：比特幣正在吸收和取代傳統機構。而且，這並不一定會使 比特幣 政治的。事實上，這可以看作是對政治的否定。
不同的觀點出現
儘管加密領域的許多參與者都對自己的政治保持沉默，但情況並非總是如此，並且隨著加密分裂成多個技術部門，通常是合作的，有時是競爭的，一些可識別的意識形態或政治特徵開始出現。
圍繞比特幣本身的文化往往表現出強烈的自由主義傾向，並且是最明確的反體制。這是意料之中的，因為它是為了擺脫機構金融功能障礙而創建的，還因為為了發展和吸引採用，倡導者不僅有必要闡明比特幣的理由，而且在此過程中，發展身份。
也許後一個因素，身份，以及社區，是一個偶然的副產品。畢竟，它不是硬編碼或不可變的。但是，身份和社區在吸引新參與者進入比特幣不斷擴大的引力區方面發揮了重要作用，因為它的吸引力不僅僅是金錢上的，而是文化上的。
自我監管是比特幣目的的一個關鍵組成部分，因此，當談到政治時，個人自由和自由是不可避免的。在美國政治中，這些目前是右傾的優先事項，但世界各地並非如此，從理論上講，比特幣可以作為一個逃生艙，從在特定時間和地點碰巧入侵的任何形式的控制中逃脫，無論是從左到右，公司還是其他東西。
Web3 和NFT
如果與圍繞比特幣最為突出的政治哲學形成對比，那麼它就會出現在我們可以鬆散地稱為web3 項目的周圍，並且在NFT 世界中最為明顯。
Web3 專注於使用加密技術開發去中心化的網絡版本，用戶無需第三方批准即可擁有其在線身份和資產的所有權。這創造了一種更加自我監管、抗審查的體驗，這符合比特幣哲學，但將其從金錢擴展到所有在線活動。
然而，web3 項目與現有的web2 數字環境重疊並結合在一起，因此很可能會與硅谷目前存在的精神和政治相融合併吸收。這造成了有時不一致的結構，其中個人所有權，等同於個人自由，對web3 企業至關重要，而過去十年左右的矽谷已經遠離自由主義，大型科技平台對用戶進行自上而下的控制- 生成的內容。
雖然這絕不是全面的，但在NFT 領域最容易找到公開支持廣泛左傾政治事業的加密領域。這可能是因為許多參與者來自非加密背景，特別是來自藝術和設計領域，並帶來了某些信仰和忠誠度。
然而，儘管可能相互衝突的前景被迫接近，但在加密貨幣中遇到脾氣暴躁的政治分歧非常罕見，這可能暗示了加密貨幣的意外好處之一。
在核心，技術本身是中立的，儘管不同的文化可以圍繞其不同的分支發展。最終，人們普遍認為，交易和表達自己的自由是加密貨幣存在的關鍵，而暴露於對比觀點是有價值的，甚至可能是政治兩極分化的解毒劑。