加密行業徹底破壞了隱私

隱私是一個複雜的話題。很少有人會爭辯說隱私並不重要。談論有爭議的事情通常更有趣。因此，反對隱私的有限論據實際上使討論變得有些乏味並且很容易被認為是理所當然的。正如著名的愛德華·斯諾登 說過：“爭論你不關心隱私是因為你沒有什麼可隱瞞的，就像爭論你不關心言論自由是因為你無話可說。”

但是，如果您的隱私不是優先事項怎麼辦？如果您的隱私得不到保障怎麼辦？如果您所做的一切都受到持續監視怎麼辦？

你可能會反擊。

不幸的是，這實際上是加密貨幣行業的現狀，沒有足夠的人在為保護隱私而戰。

透明度與隱私

當我第一次閱讀比特幣時（比特幣) 白皮書在2011 年，我愛上了點對點電子現金系統的願景。大多數社會都有實物現金——法定貨幣——那麼，在數字社會中，實物現金等價物是什麼？中本聰似乎對這個問題給出了一個優雅的答案，圍繞它出現了一個數万億美元的市場。可悲的是，中本聰最初的想法至少在一個方面落空了，那就是隱私。

法定貨幣是私人的。當有人用硬幣或紙幣（在美國和加拿大也稱為“票據”）換取商品或服務時，只有相關的兩方知道該交易。如果商品或服務僅限於特定年齡組（啤酒運行不適合所有人），則要求提供身份證明。此外，如果您將10 美元的鈔票交給當地農貿市場的女士，她將無法查看您的銀行帳戶中還剩多少。

然而，比特幣區塊鏈上的交易是完全透明的。這意味著交易金額、頻率和余額都對整個公眾開放。比特幣白皮書只用了半頁的篇幅討論隱私主題，並提出了並不總是按預期工作的建議變通方法，尤其是對於以太坊等第二代基於賬戶的區塊鏈。

有關於如何使用比特幣獲得更多隱私的用戶指南，但它們非常複雜，通常建議使用對用戶來說可能有危險的工具。也有一些區塊鍊網絡以隱私為默認設計，但大多數不支持更複雜的可編程性，例如智能合約，這使得涉及業務邏輯的新用例成為可能。 去中心化金融 (DeFi)。

有關的： DPN 與VPN：去中心化網絡隱私的曙光

留下隱私

為什麼區塊鏈社區未能將隱私作為第一要務？一方面， 隱私在其他三個優先事項中處於次要地位：安全性、去中心化和可擴展性。沒有人會爭辯說這三個組成部分也不重要。但它們是否必須在隱私方面相互排斥？

隱私沒有被優先考慮的另一個原因是 很難保證. 從歷史上看，零知識證明等隱私工具速度緩慢且效率低下，要使其更具可擴展性是一項艱鉅的工作。但是，僅僅因為隱私很難，這是否意味著它不應該成為優先事項？

最後一個原因可能是最令人擔憂的。媒體上流傳著這樣一個謠言 加密交易是完全匿名的。他們不是。這意味著許多人一直在積極使用加密貨幣，因為他們的交易是私密的。隨著區塊鍊網絡分析工具變得越來越複雜，匿名性的缺失也在增加。那麼，隱私何時變得足夠重要以使其成為優先事項？

有關的： 比特幣不能再被視為無法追踪的“犯罪幣”

隱私金融

我的一位自2015 年以來一直在加密行業全職工作的朋友最近問我，“WTF 是PriFi 嗎？” PriFi，或“隱私金融”，是加密行業承認我們在隱私方面做得很糟糕。我們搞砸了，以至於在這個行業發展了12 年之後，我們才剛剛達到隱私重要到足以擁有自己的主題標籤的地步。

那麼，我們從哪裡開始建立更多隱私以保護日常加密用戶並實現等同於現金的數字隱私？

第一步是 更多教育. 隨著社會變得越來越數字化，隱私變得越來越難以實現。這首先要教育媒體了解保密和隱私之間的差異。保密是不想要的 任何人 知道某事。隱私不想要 整個世界 知道某事。保密是一種特權。隱私是一種權利。

下一步是 讓隱私更簡單. 在加密中實現隱私不應該需要笨拙的解決方法、陰暗的工具或複雜密碼學的深厚專業知識。區塊鍊網絡，包括智能合約平台，應該支持可選的隱私，就像點擊按鈕一樣簡單。

最後一步是 捍衛隱私. 隱私是一個及時的問題。最近的 美國基礎設施法案 包括擴展稅法第6050I 節的條款，該條款要求個人交易對手為超過10,000 美元的現金交易收集彼此的個人信息，並將其應用於加密貨幣。 Coin Center 是一個支持加密的非營利性倡導和研究小組，正準備挑戰這種加密更改的合憲性。你也可以， 這裡.

有了適當的教育、直觀的用戶體驗以及將隱私作為加密優先考慮的動機，我們可以捍衛我們的權利而不會魯莽，並按照我們自己的條件維護合理的隱私。

此處表達的觀點、想法和意見僅是作者的觀點，不一定反映或代表Cointelegraph 的觀點和意見。