加密社區的成員最近對 1萬億美元的基礎設施法案 預計美國眾議院將在本週投票。該立法包括一項加密稅收報告規定，並為“經紀人”一詞制定了定義。
眾議院立法者表示，基礎設施法案的投票將於9 月30 日星期四進行，但國會女議員南希佩洛西於9 月29 日宣布基礎設施法案的投票將推遲到週四之後。此後媒體消息人士指出，基礎設施法案可能會在10 月1 日星期五進行投票。
雖然基礎設施法案迫在眉睫的影響似乎很明顯，但加密社區的一些成員在9 月29 日由企業以太坊聯盟主辦的“問我任何問題”小組中表達了對該立法的具體擔憂。
加密資產數據和研究公司Messari 的首席執行官兼聯合創始人Ryan Selkis 認為，基礎設施法案旨在將參與DeFi 平台的任何人指定為經紀人：“這包括質押者、驗證者、軟件開發人員等。 這裡的語言在技術上是行不通的。”
Edge & Node 的總法律顧問Jeremy Sklaroff 補充說，儘管基礎設施法案中的語言可能會通過，但它不公平地展示了定義區塊鏈中參與者的廣泛方法生態系統：
“網絡驗證者和礦工提供服務，通常會為他們的工作賺取交易費。 如果該法案通過，驗證者和礦工基本上將充當經紀人。 對我來說更令人擔憂的是軟件開發人員。 如果一個團隊為DeFi 平台維護智能合約並賺取費用或有治理代幣的激勵，那麼這個團隊很可能成為經紀人。”
根據Sklaroff 的說法，網絡驗證者、礦工、軟件開發人員和去中心化生態系統的其他成員不應被視為傳統經紀人，因為他們是匿名參與者。因此，Sklaroff 認為遵守基礎設施法案的這一部分幾乎是不可能的。
除了定義誰有資格成為經紀人之外，Sklaroff 還指出，基礎設施法案中提到的反洗錢(AML) 和了解你的客戶(KYC) 也可能對DeFi 協議不利。具體來說，該法案要求經紀人必須為超過10,000 美元的任何數字資產交易報告KYC。
儘管新立法旨在強調經紀人的KYC 和稅務信息報告系統，但Sklaroff 解釋說，那些不遵守的人可能會面臨處罰甚至入獄。反過來，塞爾基斯 評論 基礎設施法案可能會關閉美國的DeFi 創新“該法案將修改IRC 第6050I 節，為KYC 和AML 提供廣泛的點對點交易範圍。 10,000 美元或更多數字資產的接收者需要將此信息報告給IRS，否則可能面臨重罪 [charges]。 ”
對於Sklaroff 的觀點，Selkis 補充說，監管機構似乎更關心DeFi 協議而不是比特幣（比特幣) 和不可替代的代幣，或NFT：
“比特幣和NFT 處於相對安全的位置。 基礎設施法案真正關注的是使用智能合約平台構建的金融工具，這些平台試圖重新設計傳統銀行和貸款。”
基礎設施法案攻擊加密行業的各個層面
雖然DeFi 協議可能受到基礎設施法案的打擊最大，但Sklaroff 表示，擬議的立法攻擊了加密生態系統中的每個行業。
例如，建議的語言 法案可以將礦工定義為經紀人. 如果是這種情況，該法案將要求礦業公司向IRS 提供信息，例如應稅淨收益或更少、買賣雙方的身份、交易金額、交易地點等。然而，礦工將無法收集這些數據，因為他們只驗證區塊而不是其中的信息。結果，礦工將無法遵守法律，因此將不得不停止在美國的運營
這對Sklaroff 來說尤其令人擔憂，因為他提到美國通常試圖為世界其他地區設定監管基調：“如果我們不能成功地澄清該法案中的語言，我不會感到驚訝，如果其他國家採用類似的東西。”
輕鬆一點，企業以太坊聯盟主席John Whelan 告訴Cointelegraph， 機構採取DeFi 措施 確保將KYC 和AML 考慮在內，即使基礎設施法案通過，這也有助於推進DeFi 生態系統：“從機構的角度來看，AML 和KYC 的所有痛苦都消失了。 一旦你知道你在與誰互動，並明白資金不可能流向他們不應該去的地方，這就是銀行所做的。”
Selkis 進一步告訴Cointelegraph，更多機構對DeFi 感興趣確實可以為更廣泛的生態系統帶來積極的發展，但前提是這些系統可以互操作：
“我們開始看到更多機構對DeFi 的興趣，我認為這對更廣泛的生態系統的發展可能是一個淨積極因素，但它只有在這些系統具有互操作性並且政策框架不會剝奪這種能力的情況下才有效做點對點實驗。 […] 一個常識性的監管框架將確保你擁有集中式中介機構，繼續按照他們現有的方式受到監管。 ”
儘管這可能是，但Sklaroff 告訴Cointelegraph，在談論基礎設施法案時，一個關鍵問題是DeFi 項目是否真正去中心化：
“如果美國國稅局希望執行某些要求，則必須能夠指出一個可識別的個人、公司或一群人，他們可以說，’好吧，你作為這個可識別的群體違反了稅法的這一部分，並且那麼這是你的罰款。’”
然而，Sklaroff 表示，如果一個DeFi 項目真的是去中心化的，那麼就沒有實體可以尋求執行或期望遵守：“這就是所有這些監管問題現在真正的方向。”
基礎設施法案的長期影響
雖然基礎設施法案的影響尚待確定，但Sklaroff 指出，如果美國繼續推行不可行的立法，那麼該國最終將錯失下一波重要的創新浪潮：“其他國家將在那裡接手鬆懈，他們可能與美國在民主、人權等方面的價值觀不同。”
雖然基礎設施法案的負面影響很明顯，但塞爾基斯補充說，良好的長期影響是，加密社區現在專注於發展決策和討論委員會，以幫助 教育監管者了解該行業的運作方式：“唯一好的長期影響是美國加密社區正在開發抗體並實際組織政策制定討論。”
儘管這是朝著正確方向邁出的一步，但Sklaroff 評論說，基礎設施法案表明加密行業必須繼續加大教育政策制定者的力度：
“他們需要知道股權證明和工作證明之間的區別。 這是行業的基本組成部分，也是人們做事的方式。 這種技術教育將幫助政策制定者看到這些草擬糟糕的法案是多麼荒謬，同時也讓他們了解這些技術如何幫助他們改善工作。”