儘管 自2017 年以來，鏈上保險一直存在，據一位加密保險高管稱，實際上只有區區1% 的加密投資由保險承保，這意味著該行業仍然是一個“沉睡的巨人”。
去中心化保險協議InsurAce 的首席營銷官Dan Thomson 在接受Cointelegraph 採訪時表示，加密和去中心化金融(DeFi) 協議中鎖定的總價值(TVL) 與保險範圍內的TVL 百分比之間存在巨大差異：
“DeFi 保險是一個沉睡的巨人。 覆蓋不到1% 的加密貨幣和不到3% 的DeFi，仍有巨大的市場機會有待實現。”
儘管大量投資投入到智能合約安全審計中， 鏈上保險是數字資產保護的可行解決方案 ——例如當智能合約被利用或Web3 協議的前端被破壞時。
Terra (LUNA) 的崩潰和由此產生的Terra USD 脫鉤提供了一個 鏈上保險如何保護投資者的教科書示例，湯普森指出，並補充說InsurAce “向155 名受影響的UST 受害者支付了1170 萬美元。”
“僅在2021 年，DeFi 中的黑客就造成了26 億美元的損失”，在更廣泛的加密領域中損失了100 億美元，而且“我們已經遠遠超過了2022 年，”湯姆森補充道，並強調了數字化鏈上保險的必要性資產。
在討論傳統保險公司是否最終可能會提供以加密為重點的產品時，湯姆森表示，雖然這激起了傳統公司的興趣，但“由於他們自己的法規和合規性”，他們還沒有進入該領域，並補充說：
“我不相信較大的傳統保險公司會為該領域開發自己的本地應用程序，但更願意提供一種再保險作為獲得曝光的方式。”
Thomson 表示，鏈上保險協議本身也遭受了一些挫折，並指出容量阻礙了鏈上保險協議的增長：
“承保能力受限 [which is] 傳統上通過再保險完成的事情，但在DeFi 中，它是由質押者完成的，因此受到TVL 的限制 [which makes it] 大多數協議很難建立足夠的流動性。 ”
他說，鏈上保險提供商難以為資本提供者提供有吸引力的投資回報這一事實加劇了這個問題，這反過來又阻礙了流動性的提供。
湯姆森表示，他的公司現在正尋求通過利用傳統保險公司的再保險作為“通過熊市加速增長”的手段來解決這一資本效率問題，並補充說：
“為了解決這個問題，我們將成為首批能夠橋接以獲得傳統再保險的協議之一，以補充我們現有的抵押資產承保。”
一些加密貨幣交易所目前提供保險服務，但很少有加密原生協議專門從事鏈上保險。
有關的： 對加密原生保險的日益迫切的需求
鏈上保險服務因協議而異，但大多數協議要求用戶指定他們想要覆蓋的智能合約地址，以及金額、貨幣和時間段，以生成報價。
然後，許多協議使用去中心化自治組織(DAO) 和代幣來允許代幣持有者對聲明的有效性進行投票。
其他頂級鏈上保險協議包括Nexus Mutual 和inSure DeFi。