隨著全球經濟前景黯淡，金融貿易比歷史上任何時候都更加受限，政府規定的價格似乎正在捲土重來。歐洲正遭受烏克蘭-俄羅斯戰爭帶來的重大財政困難，而就在最近，克里姆林宮中斷了歐盟的主要天然氣供應。現在，歐盟委員會成員和G7 財長正試圖對原油和電力實施價格上限。
Axios 社論聲稱“有影響力的經濟思想家”正在採用價格控制理念
在Covid-19 大流行和世界範圍內產生的大量刺激措施之後，烏克蘭與俄羅斯的戰爭已將全球經濟推向了混亂。上週末，全球經濟學家討論了俄羅斯希望“集體西方”如何解除對該國的金融制裁。
弗拉基米爾·普京的發言人德米特里·佩斯科夫， 索賠 Nord Stream 1 抽水問題是由於對該國實施的金融制裁。路透社 報導 在Peskov 的聲明之後，“歐洲的天然氣價格飆升了30%”。
幾乎 每一天 在過去的幾個月裡， 報告 請注意，今年“歐洲正準備迎接一個殘酷、寒冷的冬天”，因為用於發電和住宅供暖的天然氣價格飆升至高位。歐洲各地不斷上漲的天然氣價格促使政界人士恢復自70 年代以來未使用的價格控制法規。
去年年底，關於恢復價格控制的爭論開始重新浮出水面。 引發 許多 對話 關於整個2022 年的主題。然而，隨著烏克蘭- 俄羅斯戰爭，討論已經 加強 變成現實。
2022 年9 月6 日，Axios Markets 的作者Matt Phillips 在一篇 社論 價格規定“不再是1970 年代的遺物”，記者補充說，“價格管制又回來了。” 菲利普斯的社論討論了上週五G7 財長會議，以及成員國如何“承諾制定一項旨在限制俄羅斯從石油銷售中獲得的收入的計劃”。
此外，記者補充說，歐盟委員會上週透露了啟動“緊急干預和電力市場結構改革”的計劃。價格控制已成為全球政界人士的心聲，這一趨勢也在美國發生。
就在最近價格上限是 強加的 在美國銷售的特定藥品，如果胰島素等特定藥品價格上漲過高，製藥公司將被迫支付罰款。與今天支持這一想法的許多官僚相比，美聯儲聖路易斯分行也寫過關於價格控制的文章，並提供了相反的觀點。
“隨著通脹上升，一些人呼籲政府實施價格控制，”聖路易斯聯儲的 報告 關於主題筆記。 “但這種控制的成本會隨著持續時間和廣度的增加而增加。”
有許多從基本經濟學層面反對價格控制的論點，強調這些法律可以 扭曲自然市場. 無數經濟學家 相信 價格控制也抑制和擾亂了供需。
價格上限會給官僚帶來更多的麻煩，因為價格控制政策會引入黑市、囤積和配給、排隊，實際上隨著時間的推移會提高消費品的價格。
“當價格低於自然水平時，人才和投資者資本等資源會離開一個行業，在其他地方尋求更好的回報，”美國經濟學家、耶魯大學管理學院西奧多·尼倫伯格教授菲奧娜·M·斯科特·莫頓(Fiona M. Scott Morton)， 解釋 在2001 年的一篇博文中。
儘管受到全球經濟學家的批評，Axios Markets 的作者說“價格控制一旦被嘲笑， [increasingly] 被有影響力的經濟思想家所接受。 ” 菲利普斯還強調了一個 意見片 由英國金融時報(FT) 的作者Martin Wolf 撰寫，他寫道：“價格控制，甚至配給，都必須擺在桌面上。” 沃爾夫聲稱“英國能源危機是戰爭的負擔”。
作者承認尼克松實施固定價格的“顯著步驟”“在很大程度上被視為在應對價格上漲方面無效”，二戰價格控製完全失敗
此外，社論還提到美國前總統理查德尼克鬆在1971 年如何“採取了實施價格和工資控制的顯著步驟”。然而，經濟學家多年來一直注意到，該網站 wtfhappenedin1971.com 清楚地表明，尼克鬆的經濟舉措遠非“引人注目”。菲利普斯還提到，尼克鬆的價格控制政策在1974 年被逆轉。他進一步指出，美國第37 任總統採取的經濟舉措“在很大程度上被認為在應對價格上漲方面無效”。
儘管過去有價格控制的歷史以及反對該政策的經濟論據，來自euractiv.com 的János Allenbach-Ammann 和Vlad Makszimov 堅持 價格控制有“[entered] 歐洲通脹辯論。 ” 二戰期間也實施了價格管制，因為美國緊急事務管理辦公室於1941 年成立。價格管理辦公室(OPA) 的成立是為了對某些商品進行定價並遏制租金上漲的爆發。
1943 年至1945 年間，美國的消費者價格指數（CPI）上漲了4%，而1939 年至1943 年，CPI 飆升了24%。而當時和今天的CPI 研究性研究 顯示價格控制不起作用，價格固定起作用 支持黑市和通貨緊縮. 此外，美國的赤字在1943 年從占該國國內生產總值(GDP) 的3% 飆升至接近27%。
您如何看待政府領導人承諾在經濟動蕩的情況下實施價格控制？在下面的評論部分讓我們知道您對此主題的看法。
圖片來源：Shutterstock，Pixabay，Wiki Commons，社論照片來源：Spencer Platt/Getty Images
免責聲明: 本文僅供參考。它不是直接的要約或要約邀請，也不是對任何產品、服務或公司的推薦或認可。 比特幣網 不提供投資、稅務、法律或會計建議。對於因使用或依賴本文提及的任何內容、商品或服務而造成或據稱造成或與之相關的任何損害或損失，本公司和作者均不直接或間接負責。