這是由P 和Q 主持的“比特幣雜誌播客”的轉錄摘錄。在這一集中,他們加入了 約翰·卡瓦略 談論建立在比特幣之上、比特幣哲學以及閃電網絡正在發生的事情。
在這裡收聽這一集:
問:信用本質上不是“法定”,還是有辦法通過健全的貨幣來建立健康的信用體系?我覺得這經常被爭論和討論,我沒有採取行動或聲稱知道這個問題的正確答案,我真的很好奇你是否覺得有信用的組成部分使它本質上是法定的。
約翰·卡瓦略:不,我的意思是,我認為這有點——我不想表現得粗魯或其他什麼,但這只是一個詞沙拉。他們有定義; 這些東西都有定義。對於你們和聽眾中的每一個人,如果你想更深入地了解比特幣的動態和與之相關的經濟學,請閱讀Eric Voskuil 的“加密經濟學”。沒有比比特幣人更能在那個層面上理解這些事情的人了。我與他的互動和與他一起閱讀也幫助我更深入地理解了這些事情。
他將比特幣描述為市場法令。這幾乎就像有些人會開玩笑說這是一個無頭龐氏騙局。沒有人承諾您將來會以任何特定金額獲得比特幣的交易價值。
就像比特幣可能會消失一樣,沒有人會負責。比特幣可能是地球上最受歡迎的東西,你可以用只付5 美元的東西買房子,但比特幣系統中的任何東西都沒有強制執行價格。比特幣的唯一強制措施就是你在系統中擁有的數量。
所以你不知道你會從你的比特幣中得到什麼,直到你試圖賣掉它,這一切都與你賣給它的人有關。沒有強制執行價格。在某種程度上,比特幣本身就像一個市場法令,一種新型法令,因為沒有控制者,沒有中央發行人。
這是市場創造的東西,能夠擁有這種概念,並將這種抽象的資源用作貨幣。信用和法幣只是兩個完全不同的概念。信用只是簡單地說 [that] 你有彼此信任的人。所以你有比特幣去信任。市場法幣,去信任系統,只是在說,“如果我想擁有一個賬戶單位,我不必信任任何人就可以使用它,抽象的終極價值存儲,你有比特幣. 其他一切都是信用。
你可以說法幣是一種信用,他們什麼都不承諾。菲亞特只是法令的法令。你在說,“這是錢。” 你不能保證發行人會用這筆錢給你一些東西。除非你想從哲學上講,“哦,如果你同意讓這筆錢膨脹或隨意從你身上拿走,他們就會為這筆錢給你一支軍隊。” 我不想變得哲學化,所以我們只會說法幣背後沒有真正的承諾,但信用是一個值得信賴的系統。它承認這樣一個事實,即兩個相互信任的人可以單獨完成不止一個人。
你可以有一種奇異的本性。人類有這種二分法,你有競爭和合作。如果每個人都在每件事上都在競爭,你就不會有社會。有合作,就有社會。社會就是信任。
如果你現在想就抽象的經濟概念與人們合作,你需要信用系統。你需要能夠說:“我有一家咖啡店。 我已經向我的朋友P 證明,我可以經營一家非常棒的咖啡店,我想開兩家咖啡店,但我開兩家咖啡店的利潤率需要我10 年才能開第二家咖啡店,我想要明年開一家。” 因此,如果他說,“我認為約翰可以處理這個問題,我會用我的錢來信任約翰。” 現在這只是一種融資形式。信用就像金融的最低形式。它只是說,“我相信你在未來的一些事情。”
我可以說:“好吧。 我是星巴克。 我不想讓P 參與進來,”我想對我的客戶說,“嘿,我要賣咖啡,我希望你以20% 的折扣購買它們以備不時之需。” 現在你說,“好吧,我計劃在未來五年內從約翰或星巴克購買咖啡。 這很划算,我要預先購買它們。” 我現在可以接受它,我可以利用這種信任,只要我能兌現贖回咖啡的承諾,我就可以用這筆額外的錢開第二家咖啡店。
因此,您可以看到信用與金融沒有太大區別,因為如果您承擔利用信用義務的風險,您可以獨立地為事物融資。