俄羅斯近一半 6300億美元 自入侵烏克蘭以來，外國政府已經沒收了儲備。鑑於現代金融基礎設施，這相對容易做到。
主流的誘惑是對這一舉動做出積極的反應。俄羅斯將變得更窮，因此無法為其戰爭提供資金。壞人輸，好人贏。
現在考慮一下加拿大卡車司機的故事，他們被本國政府定為犯罪，因為他們似乎只保護了他們的工作權利。援引緊急立法， 加拿大政府凍結 210 個銀行賬戶，存款780 萬加元。在政府的壓力下， GoFundMe 扣留了1000 萬加元 在為這項事業捐款。教訓——惹政府，我們會偷你的錢。
比特幣的一個關鍵原則是它的不可沒收性。任何人、任何地方都可以擁有比特幣，並且確信它不會被奪走。這意味著加拿大卡車司機及其支持者，但也意味著俄羅斯政府及其支持者。你不能將比特幣原則應用於一個，而不是另一個。
從這個意義上說，比特幣有點像言論自由：你不能挑剔它的優點。一旦你決定有些人比其他人更不值得言論自由，你就破壞了整個概念。一旦你開始審查不可審查的錢，擁有它的一個重要原因就消失了。
俄羅斯顯然沒有預料到其外匯儲備會受到製裁。如果有的話，它會購買更多的黃金和人民幣。下一個想激怒西方列強的國家肯定會持有無法沒收的貨幣和資產的儲備。就像比特幣一樣。
當烏克蘭的衝突開始時，比特幣社區迅速傳播了比特幣降低戰爭可能性的說法。邏輯是有道理的。自金本位制崩潰以來，政府可以隨意印鈔票，為他們的野心提供資金。沒有野心比戰爭更昂貴，沒有任何理由更容易證明需要更多資金的合理性。事實上，為兩次世界大戰和越南戰爭提供資金都有助於逐漸扼殺貨幣供應與黃金之間的關係。比特幣的有限供應改變了這一點。政府不能簡單地運行虛擬印刷機來購買他們需要的武器，因此戰爭變得無法資助。
但這種說法的另一面是，持有比特幣的敵人只能在戰場上被擊敗。不僅他們的比特幣儲備免受扣押； 實施貿易制裁很棘手，因為比特幣交易很難追踪。
這對比特幣來說是一個令人不安的難題。它可以保護公民免受暴政的影響，但它也可以保護對另一個國家公民進行設計的暴君。
到目前為止，比特幣的大部分宣傳都集中在個人自由與國家自由之間，因為採用它的主要是個人。隨著全球金融體系的高層對比特幣的理解越來越好，政府將部分儲備分配給比特幣的情況越來越多。如果發生這種情況，預計比特幣的價格（和比特幣人的財富）會非常快速地向北走。有什麼不喜歡的？
比特幣社區不考慮全部含義，可能會導致確認偏差。認為只有上行空間是幼稚的。他們說比特幣改變了人； 它是“F-you money”，有了它，你不再受制於任何人。但是，如果需要壓制持有比特幣的個人或政府怎麼辦。然後怎樣呢？
這是多米尼克·科拉德的客座文章。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.