是時候賣了？
蓋蒂
英國最高金融監管機構金融行為監管局(FCA) 延續了其歷史悠久的傳統，即警告英國消費者 “應該做好賠光所有錢的準備” 如果他們涉足比特幣。
它的最新警告來自一份新聞稿，宣布該國所有的比特幣ATM 機都是非法運營的，因為它們的所有者沒有接受監管機構的檢查。
稍後再談。不過，首先，讓我們快速了解一下如果消費者在之前的任何場合都聽過FCA 的意見，它讓人們遠離比特幣——世界上最古老、最大和最安全的去中心化貨幣網絡。
熟悉的警告於12 月14 日首次發出th，2017 年——當時比特幣的交易價格為16,405 美元——在FCA 時任首席執行官安德魯·貝利（後來成為英國央行英格蘭銀行行長）的講話中。他告訴BBC： “如果你想投資比特幣，請準備好失去所有的錢”. 根據撰寫本文時38,900 美元的市場價格，比特幣已經 讚賞137% 自那以後。
因此，如果消費者聽從貝利的建議，他們就會錯失將錢翻倍的機會。
一年後的10 月29 日th2018 年，FCA 發布報告警告稱 “加密資產沒有內在價值，因此投資者應該準備好失去他們投入的所有價值”. 當天比特幣的交易價格為6,266 美元，這意味著任何聽過FCA 的人都錯過了 521% 的收益.
它變得更糟。 3月7日th2019 年，在對英國消費者對加密貨幣的態度進行了兩項研究後，FCA 執行董事Christopher Woolard 得出結論，他們 “許多消費者可能不太了解”，任何“投資於它們的人都應該準備好賠掉所有的錢”. 唉，這似乎是伍拉德缺乏理解力。當天比特幣的交易價格僅為3,857 美元。任何聽從他警告的人都錯過了令人眼花繚亂的 利潤909%.
FCA 繼續在2020 年發布有關比特幣的研究報告和新聞稿，但出於某種原因避免引發對價格暴跌的擔憂。這讓它有些尷尬，因為加密貨幣的價值在一年中飆升了310%（從1 月1 日的7,175 美元上漲）英石 12 月31 日至29,403 美元英石）。
不過，果然，監管機構在2021 年又回到了舊把戲。 FCA 網站上至少有三份官方通訊警告英國人，如果他們愚蠢地購買比特幣，他們很可能會被拒絕（我的解釋）： 本新聞稿 1月11日th （市場價35,450 美元）； 本研究筆記 6月17日th （38,110 美元）； 和 這次演講 FCA 主席Charles Randell 於9 月6 日發表th （52,719 美元）。
如果你聽從了Randell 的建議，那麼恭喜你，因為你屬於極少數的消費者，他們會通過聽取FCA 關於比特幣的信息而獲利。加密貨幣有 損失了26% 的價值 自Randell 發表演講以來（儘管在他發表演講後的幾週內飆升31% 至69,000 美元的歷史新高）。
現在，我不想對FCA 不公平。他們所做的重要工作有意義地保護英國消費者免受容易毀掉生活的詐騙和掠奪性金融行為的侵害。當然，我希望他們在指導上保持保守。不用說，我支持他們為強調投資複雜金融工具（尤其是槓桿產品）以及未能審查服務提供商或研究風險管理策略的危險所做的任何努力。
不過，坦率地說，這不是他們在詆毀比特幣時所做的事情。
誠懇的反駁
比特幣已經證明了自己 不是 是一項高風險或不透明的投資。
相反，比特幣在其整個13 年的生命週期中一直保持著長期的升值趨勢（在此期間，它已成為迄今為止最賺錢的現代投資）。它允許持有人自行保管他們的資金，從而避免任何信任或依賴中央機構或服務提供商的需要。而且，顯然，除非您明確選擇使其成為槓桿產品，否則它不是槓桿產品。
比特幣不是由人、銀行或政府保護的，而是由數學定律保護的。它使用公鑰加密- 一種加密類型，使您的密碼 大致上很容易猜到，就像在整個希臘隨機找到一顆特定的沙粒一樣容易.
當然，安全性還有其他形式，比特幣在其中也表現出色。也許它可能被黑客入侵？不。比特幣部署的挖礦證明系統非常耗能，任何潛在的黑客——比如說美國政府——都需要 估計花費150 億美元來進行“51% 攻擊” （隨著網絡的增長，該估計值將不斷上升）。從理論上講，如果成功，這種攻擊可能會破壞網絡。但它不會阻止並行網絡在第二天根據預先被黑客入侵的區塊鏈的快照啟動。在這種情況下，你需要另外150 億美元再試一次。等等。
知道您的資金不會被稀釋的安全性如何？
同樣，比特幣的去中心化共識機制——由礦工監督和執行——保證永遠只有2100 萬比特幣存在。美元、歐元和英鎊有保證的固定供應嗎？不，房地產嗎？不。公共或私人股本？不，黃金？有點，但不是真的。
別有用心？
所有這些都引出了一個問題：為什麼具有保護消費者的法定義務的FCA 一心要激起人們對比特幣的恐懼？為什麼它不告訴現金持有者、財產所有者和股市投資者，他們也應該“準備好失去所有的錢”？
看看監管機構關於比特幣ATM 的最新公告，其歪曲的敘述顯而易見。
FCA 聲稱這些提款機的運營商—— 其中只有56 個在英國服役 – 危及消費者，因為他們沒有在監管機構註冊，因此他們對英國反洗錢立法的遵守沒有得到支持。這56 台機器的具體操作員可能存在也可能不存在合理的擔憂； 我無法親自審查他們的遵守情況。
不過，我所知道的是：宣布“消費者不應該使用”比特幣ATM 並暗示該技術是對反洗錢合規性的侮辱，這是嚴重誤導。
有超過 36,000 台比特幣ATM 在世界各地運行—— 其中88% 位於美國。所有最大的運營商都遵守國際公認的了解您的客戶(KYC) 法規，這些法規構成了反洗錢保障措施的支柱。如果他們不這樣做，他們就無法獲得在美國等戒備森嚴的司法管轄區經營的許可證。所有這些還限制了個人用戶可以執行的交易規模，使機器在洗錢方面效率極低。
FCA 提出了令人擔憂的英國比特幣ATM 行業的不成熟規模和不受監管的性質。這是似是而非的。該行業只是不成熟且不受監管，因為英國監管機構- 與美國同行不同- 故意為運營商創造了一個敵對的環境，阻止他們在英國市場站穩腳跟。
這給我們帶來了完整的循環。 為什麼FCA 如此反對一個賦予世界各地消費者權力的生態系統，而這種生態系統卻被美國和瑞士等金融精明國家的監管機構公開接受？
它的立場是否與它與英格蘭銀行的密切聯繫有關，後者影響消費者行為的能力（通過負實際利率) 被比特幣打亂了？這是否與FCA 的6.36 億英鎊（8.29 億美元）年度預算完全由金融服務實體（銀行、互助協會和財務顧問）資助的事實有關，其中絕大多數人將比特幣視為對其盈利能力的威脅？
只有FCA 可以回答這些問題。不過，無需爭論的是，它的悲觀態度多年來一直是嚴重錯誤的，讓聽它的不幸消費者損失了巨額財富。
現在是英國最高金融監管機構拋棄關於比特幣的幼稚語言的時候了，並記住它有法定義務保護誰的利益。