在美國政府對Tornado Cash 相關地址實施制裁之後，以太坊社區對於如何最好地應對協議級交易審查的威脅存在分歧。
上週，以太坊社區成員提出了社交削減甚至用戶激活的軟分叉（UASF）作為對以太坊交易級審查的可能回應，一些人稱其為弊大於利的“陷阱”，其他人則表示有必要在以太坊上提供“可信的中立性和抗審查性”。
激烈的辯論發生在以太坊礦工Ethermine 之後 選擇不處理交易 來自現在美國批准的基於以太坊的隱私工具Tornado Cash，這促使以太坊社區的成員擔心如果其他集中驗證者也這樣做會發生什麼。
以太坊社區也在討論社會削減對以太坊網絡審查的有效性，因為該策略可能導致鏈分裂，一些驗證者處理無審查鏈上的交易，而其他驗證者僅驗證符合OFAC 的鏈。
社會削減是驗證者擁有一定比例的過程 賭注 如果他們沒有正確驗證傳入的交易或以其他方式不誠實行為，將被削減。
如果監管機構需要像Coinbase 和其他主要的中心化礦池這樣的主要集中式質押服務，這可能會成為一個重大問題，它們共同持有超過50% 的以太幣（以太坊) 在Ethereum Beacon 2.0 鏈中僅驗證符合OFAC 的鏈。
網絡資本創始人賈斯汀·邦斯 爭論 大幅削減“是一個陷阱”，“比OFAC 規定的風險更大”，並且不是解決協議級別審查的可行解決方案。
1/21）我們現在正處於以太坊的關鍵十字路口
隨著OFAC 監管對ETH 的迫近； 威脅審查
然而，最大的威脅來自內部
關於“社會削減”、多重分叉和治理不明確的討論
預示著ETH 可能發生災難：
—賈斯汀邦斯（@Justin_Bons） 2022 年8 月22 日
Bons 在周一的21 部分推特帖子中表示，社交削減交易可能“剝奪無辜用戶的存款”，這將“侵犯他們的財產權”。
Bons 還表示，太多遵守以太坊執法的驗證者將“導致鏈分裂”，此時“審查員開始忽略或不證明包含OFAC 違反TX 的區塊”。
以太坊播客The Daily Gwei Anthony Sassano 的創始人周六在Twitter 上寫道：“社會削減中不可避免的附帶損害 […] 保護以太坊可信的中立性和抗審查特性是值得的。 ”
與進行永久審查的以太坊網絡相比，這是一個不那麼悲觀的結果。
社會削減不可避免地會造成附帶損害——但在某些時候，保護以太坊可信的中立性和抗審查特性是值得的。
— sassal.eth (@sassal0x) 2022 年8 月20 日
與此同時，Geth 開發者Marius Van Der Wijgen 也表達了類似的觀點，他表示保持對以太坊網絡的審查應該是以太坊社區的最高優先級：
“如果我們允許對網絡上的用戶交易進行審查，那麼我們基本上就失敗了。 這是我願意死在上面的*山。”
“如果我們開始允許用戶在以太坊上受到審查，那麼整個事情就沒有意義了，我將離開這個生態系統。 […] 我認為審查阻力是以太坊和整個區塊鏈空間的最高目標，所以如果我們在這方面妥協，在我看來，沒有什麼可做的了，”他補充道。
有關的： Tornado Cash 禁令可能會給其他隱私協議帶來災難——Manta 聯合創始人
加密貨幣研究員Erica Wall 補充說，迄今為止，審查阻力一直是以太坊網絡的核心屬性，雖然我們在前端看到了一些審查制度，但“如果審查制度開始發生在以太坊本身，情況只會變得更糟。 ”
Tornado Cash 引發的審查崩潰已經困擾以太坊社區一個多星期了。