相比之下，Tezos 上的交易消耗0.0016 kWh 或少於為Apple Tablet 充電10 分鐘所需的能量。 100 筆Tezos 交易相當於一輛特斯拉Model 3 行駛10 公里。整個Tezos 網絡的能源使用量大約相當於美國兩個家庭全年的能源使用量。不過，一個問題是，一旦以太坊過渡到Eth2，Tezos、Polkadot 和Solana 等相互競爭的區塊鏈將如何在市場上發揮作用。
根據Cointelegraph Research 對 用於不可替代代幣的最節能的區塊鏈 (NFT)，以太坊網絡目前使用的能源比哥斯達黎加全年使用的能源還多。從這個角度來看，以太坊上的單筆交易使用大約30 千瓦時，這相當於為美國的一所房子供電一整天。 100 筆以太坊交易相當於駕駛一輛特斯拉Model 3 行駛約390 公里。然而，以太坊即將轉向Eth2 將使這一切變得更好。
區塊鏈能源消耗一直受到激烈爭論。雖然NFT 存在於多個區塊鏈上，但新的研究報告僅比較了兩條鏈的能耗。能源消耗與區塊鏈的共識機制直接相關，其中以太坊代表工作量證明（PoW），而Tezos 被用作權益證明（PoS）的示例。
結果表明，與Tezos 等替代PoS 鏈相比，以太坊區塊鏈的能源密集程度要高得多。 2021 年，Tezos 上的交易比以太坊上的交易能效高出35,000 多倍。
在解決能源消耗問題時，首先需要區分交易成本和網絡維護成本。自然，以太坊等PoW 系統將比Tezos 等PoS 區塊鏈更耗能。
PoW 與PoS 的爭論
PoW 區塊鍊網絡依賴於為網絡的哈希能力做出貢獻的大量個體礦工，以保護網絡。因此，例如，以太坊的能源消耗與交易數量沒有直接關係。每筆交易僅對消耗的總能量貢獻很小。
然而，在比較跨區塊鏈的能源消耗時，需要通過一個衡量網絡使用範圍的指標來衡量。因此，總能耗除以網絡在一天內執行的交易數量。對於以太坊，總能耗是平均每日哈希率和硬件效率估計值的乘積。最後，為了可比性，對結果進行年度化。
對於Tezos，採用了略有不同的策略，因為PoS 網絡中的能源消耗不依賴於哈希率。計算歸結為每天的總能耗並將其乘以活躍代表的數量——即活躍麵包師的數量乘以麵包師的每日能量消耗。
結果支持先前關於PoW 與PoS 區塊鏈能耗差異巨大的發現。可以估算，2021 年8 月，在Tezos 上創建NFT 大致相當於使用吹風機兩秒鐘，而在以太坊上創建NFT 則相當於使用了20 多個小時。
關於效率
目前，在比較PoW 和PoS 區塊鏈時，以太坊區塊鏈的能源效率不如PoS 替代方案，撇開潛在的安全問題不談。因此，與能源密集度較低的替代方案相比，在以太坊上鑄造NFT 似乎不太環保。然而，以太坊轉向PoS 算法可能會導致能源使用量大幅減少，這將使情況變得更好。
本文僅供參考，既不代表投資建議，也不代表投資分析或買賣金融工具的邀請。具體而言，該文件不能替代個人投資或其他建議。