包括Adam Back、Jimmy Song 和Andreas Antonopoulos 在內的多位著名比特幣專家對限制性契約的實施提出了一些擔憂，特別是BIP119。
特別是，Antonopoulos 對新更新可能傳達的“遞歸契約”表示擔憂，從而使網絡惡化。當程序員限制一個事務時，就會出現遞歸契約，但他這樣做的方式是在此之後限制另一個事務，從而引發多米諾骨牌效應，從而導致未來無限的遞歸契約。
黑名單和審查和沒收的風險
雖然鎖定可以使用比特幣的地方有利於確保更高的安全性，但它也為審查和政府控制提供了依據，這將阻礙比特幣的存在。當局可能會迫使交易所僅退出對代幣有一定控制權的契約。
雖然同樣的風險已經存在，因為政府可以要求交易所只向具有 主根花費路徑 或者由他們控制的多重簽名，契約的實施是否會促進惡意目的，從而使政府更容易執行某種鏈上KYC？
可替代性威脅
契約可能會干擾比特幣的可替代性—— 每個比特幣在功能和質量上都相同的能力。
雖然對安全性和可擴展性很有用，但契約會改變特定比特幣單元的屬性，本質上是創建不同類型的數字貨幣，根據可以使用的內容或可以發送的地方而有所不同。
因此，反對這一改變的人認為，限制你如何使用比特幣最終會限制比特幣作為數字貨幣的使用，其價值不可避免地會受到影響。
對契約的利弊有強烈的看法； 但是，辯論是健康的，並且對於改善去中心化和無領導的網絡是必要的。最終，最終決定權將取決於用戶和節點運營商，他們將下載更能反映他們觀點的軟件。