比特幣的當前價格使得主流用戶似乎不再能夠接觸到世界領先的加密貨幣。五位數的價格點讓人們重新考慮他們的決定，因為大多數人認為他們仍然需要購買一個完整的比特幣。在我看來，在新人入職時，在satoshis 中引入面額會更有意義。不過，在satoshi 標準變得司空見慣之前，可能需要付出一些努力。
比特幣“收購問題”
我們社會中的大多數人只能用完整的硬幣來思考。一美元，一歐元，一英鎊。雖然我們都可以使用零錢，但沒有人喜歡這個系統。如果某樣東西的價格是4.22 美元，我們會拿出一張5 美元的鈔票，把我們收到的零錢扔進某個口袋裡。社會喜歡整數，這在處理比特幣時會產生一個煩人的問題。方便往往勝過一切，但以這種心態獲得比特幣並不一定方便。
更具體地說，很多人仍然堅信他們需要購買整個比特幣。雖然這是一種選擇，但目前的價格點讓大多數人很難做到這一點。當人們遇到花費超過45,000 美元購買對他們來說尚無形的東西的想法時，這可能是一場棘手的考驗。儘管較高的價格有利於加密行業，但許多人支持潛在的面額變化。
雖然交易完整比特幣的選項將始終可用，但有些人更願意看到satoshi 標準。即使是受人尊敬和著名的加密投資者和交易員Mike Novogratz， 想看 實施了這樣的標準。因此，我個人可以支持交易satoshis 與比特幣的想法——但是，前提是我們能夠在不進一步混淆人們的情況下實現這一點。
從價格的角度來看，一個聰比一個比特幣更容易獲得。需要有明確的信息讓用戶知道他們在購買什麼——但如果我們向人們描述比特幣的可分割性，它應該很簡單。
中本聰標準有意義嗎？
雖然我喜歡這個提議，但我們必須問自己，用satoshis 命名事物是否有意義。一些交易所似乎支持這個想法——例如，AAX 平台引入了BTC-SAT 轉換選項。此外，該交易所引入了SAT-USDT 對，以確定satoshis 是否更容易獲得併吸引新交易者。
此外，人們必須考慮通過比特幣購買和交易聰的成本。該網絡將需要費用，按照中本聰標準，費用可能看起來相當大。一種解決方案是利用閃電網絡提供更快、更便宜的交易。
儘管中本聰標準是有意義的，但後勤挑戰可能有點複雜。比特幣交易已成為行業標準； 目前尚不清楚公司是否會看到相同的satoshi 標準。
結論
對於不了解他們不需要購買完整比特幣的消費者來說，比特幣的價格似乎太高已經不是什麼秘密了。儘管任何人都可以隨心所欲地購買，但購買一小部分比特幣似乎會造成心理障礙。我認為引入satoshi 標準可以在特定限制下更好地改變這種敘述。默認情況下，在切換回比特幣市場之前設置最大訂單限制是交易所考慮的一種選擇。
由於多個平台已經提供此功能，因此邁出了重要的第一步。 sats 交易使市場更容易接近和平易近人。
還有許多後勤問題需要解決，包括交易對、價格波動和技術障礙。如果要引入satoshi 標準，就需要解決和解決這些未知因素和問題。
這是Alex Zha 的客座帖子。所表達的意見完全是他們自己的，不一定反映BTC Inc 或 比特幣雜誌.