橋，正在將分崩離析的公鏈即將實現統一。
撰文：Dmitriy Berenzon，1kx 研究合夥人
原文：Perry Wang
經過多年的一個研究進展，我們終於進入了鏈多的市場系統。 100多條新的公有鏈，其中很多自己專屬的應用、用戶、地理分佈、和設計權衡機制。模式社區有自己的安全狂潮，但現實是：宇宙走向於路徑，並且這些網絡的未來數量可能會繼續增加。
很多開發者已經有這樣一個點，於是我們見證了一段鏈「橋」的爆炸式之間的距離，這些「」打算將分別有40多個不同的“橋”項目。
截止2021年9月8日；演示圖/不完全演示
我在本文中將：
- 解釋為什麼「橋」很重要
- 概述各種「橋」的設計規範及其優缺點
- 提供當前「橋」項目定休的概覽
- 「橋」的未來可能會描述一個人
互操作性激發了創新的爆發
隨著各個生態系統的發展，它們會出自己的獨特優勢，例如提高的安全性、應對的發展、更便宜的交易更好、特定的資源保護、資源供應（比如、計算、增長），以及部分區域的開發者和用戶社區。 「橋」很重要，因為它們使用戶能夠訪問新平台、使協議之間相互操作，開發者也可以實現實際構建新產品。說，自己實現了：
提高現有資產的生產力和生產力
「橋」使現有的資產能夠流向新的網絡，並做新的事情。
- 將DAI 發送到Terra，以在鏡子上購買合成資產或在Anchor 上支付收益
- 從Flow 向以太坊發送NBA TopShot NFT，以燈具NFTfi 的扣品
- 使用DOT 和ATOM 作為一起品，在Maker 上獲得DAI
已有協議實現更自己的功能
「橋」擴展了協議可以實現的設計空間。
- 在Solana和雪崩（Avalanche）上加入Yearn機槍池進行成果耕種
- 以太坊和Flow 鏈上的NFT 可以在Rarible Protocol 上共享訂單薄
- 在Index Coop 上推出Proof-of-Stake 指數
為用戶和開發者開發新功能和用例
「橋」也允許用戶和開發者提供更多選擇。
- 在Optimism、Arbitrum 和Polygon 等協議上的不同DEX 之間進行SUSHI 價格套利
- 使用比特幣支付Arweave 上的存儲費用
- 在Tezos 上進行NFT 的PartyBid 競價
「橋」知識百科
在指關節上，人們可以將「橋」定義為在兩個或多個區塊鏈之間傳輸信息的系統。在這種情況下，「信息」可以資產、合同調用、身份證明或狀態。 「話題橋」的設計都包括幾個組成部分：
- 監控：通常有一個參與角色，或者叫“預言機”、或者叫“驗證器”或“中繼器”，負責源鏈上的狀態。
- 消息傳遞/中繼：監控接收到事件後，需要將信息從源鏈傳輸到目標。
- 發現：在部分模式中，該信息中繼到目標鏈之前，需要在監控源鏈的啟動之間啟動。
- 簽名：需要個性簽名方案或作為門限簽名方案的一分子，對發送到目標鏈的信息進行個性簽名。
大約有四種類型的「橋」，好像自己擁有的優點和對比：
- 資產：這類「橋」的獨特目的是提供從外部鏈訪問特定資產的途徑。公有鏈的最常見資產，僅在以太坊上就有 七種不同的「橋」。這些「橋」實施最容易，但功能有限，需要在每個目標鏈上單獨出生。示例包括wBTC 和打包的Arweave。
- 特定類型：兩個區塊鏈之間的目標鏈橋，通常只涉及鎖定和社區源鏈上的代幣以及在上鑄造任何打包資產的簡單操作。由於這些“橋”的複雜性較低，通常可以快速地上市，但也不容易擴展到更廣泛的生態系統中。一個例子是Polygon 的PoS 橋，它允許用戶將資產從以太坊轉移到Polygon，反之亦然，但只在這幾條鏈之間運行。
- 應用特定類型： 一個應用提供給兩個或多個區塊鏈的訪問，但可以應用在該應用中。這類應用糖果代碼庫是一個優勢；不是在每個區塊鏈上的大量應用整個應用的單獨實例，通常是在每個部分鏈上更多的、發生的“原因”。例子是複合鍊和雷神鏈，它們分別構成了一種用於跨鍊和交易的獨立區塊鏈。
- 一種專為跨部分鏈傳輸信息而設計的協議。由於引入了低度，這種設計單一的網絡連接通用，僅需要“單點集成”就可以通過橋訪問。是一些設計會在安全性和去中心化之間進行權衡，通常情況下會形成擴展效應，可能會生態系統產生的後果很嚴重。 （具有保證性）之間發送信息。
此外，「橋」設計社區分為三種類型，可以根據驗證跨鏈交易的機制進行分類：
外部驗證器和保護器
經常有一組監控源鏈資產的「郵箱」地址，並根據操作上的目標鏈執行資產。一般會使用不同的代幣作為抵押，保證安全性。
外部驗證器或系統的實例說明
輕和客戶端客戶端
監控源鏈上的事件，並生成了有關該鏈上記錄的過去的證據。然後將這些證明與所有頭事件一起傳播到目標鏈上的契約（例如「輕客戶端」），然後驗證驗證是否記錄了某些事件並在驗證後執行其操作證明。一小部分頭和用戶可以同時進行“自我中繼”交易，但確實存在的中繼器將持續轉發數據。真實的真實性。這是一種相對安全的橋密集，因為設計，它在不信任中間實體的情況下保證了無信任的真實交付，但它也是資源型的，因為開發者必須在每個新的鏈上構建一個新的智能合約，從源鏈解析狀態證明，而驗證流程需要大量Gas 費用。
輕客戶端和/或中繼系統的抽像圖標
流動性網絡
這一點對（P2P網絡，有很多節點都隨身帶著“點”，目標源鍊和目標鏈資產的「頭腦」。機制，保證用戶不會被周圍捲走用戶吸引。因此，對於轉移大量價值的用戶來說，像這樣的流動性網絡可能是一個更安全的選擇。此外，這種類型的“橋”可能是最安全的。適合跨鏈資產，因為它們提供的資產是鏈的原生資產，而不是目標衍生資產，它們之間不能完全替代。
流動性網絡的抽像圖標
如若按照這種說明問題的“橋”的話，可以得到以下中的結果：
截止2021年9月8日
特別需要，任何特定的網橋都具有通信連接，每個連接且中可能有獨立模型，這種分類不能準確地表現出混合模型，如重力、中間層和tBTC，它們都在一個方向上輕客戶端，在另一個方向有驗證器。
另外可以根據以下因素對“橋”的設計進行粗略評估：
- 安全性：信任和真實性、對惡意行為者的容忍度、用戶購買的安全性和反身性。
- 速度：完成交易的時延，以及最終的保證。通常需要在速度和安全性之間進行權衡。
- 可連接性：為用戶和開發者選擇目標鏈，以及集成額外目標鏈的不同難度級別。
- 資本效率：經濟學概念，包括確保系統安全所需的資本和資產轉移的交易成本。
- 狀態性：能夠特定資產、更複雜的狀態和/或執行跨鏈合約調用。
綜合起來，可以從以下角度來觀察這三種設計機制的權衡：
此外，安全機制在可能會傳播廣泛，可以粗略地將其歸類為：
- 因為信任：所以很少有人購買，在系統故障或惡意活動的情況下用戶無法進貨，依賴於“橋用戶”運營商的判斷。
-
同志：幼稚的投保模式（例如，可能的經濟利益相關），除了用戶錯誤或行為無法接受的情況下，可能會被咬的可愛品可能會被淘汰。都很重要；比如，霹靂品是代協議幣的風險，因為如果“橋”發生故障，代幣價值可能會崩潰，這更進一步了“橋”的安全保證。
-
投保：惡意行為者無法竊取用戶的資金，但他們可能破壞了用戶的利益，因為他們需要提供寬帶品，而在出現錯誤或不良行為的情況下其生日快樂品會被傷害。會通過所切割的某些品對用戶進行證明。
- 無需相信：橋接的目標和原鏈的“綁定”。安全性可能會帶來鏈遇到級別的攻擊用戶財產不會丟失或被盜。這其實也不是完全不信任，因為所有這些系統的經濟工程和認知組件都是基於信任的。
截止2021年9月8日。在未來升級後，有幾個項目將被移出「需要」類別
總結一下設計機制的權衡
驗證外部器和系統通常在狀態連接性和系統方面表現出色，因為它們可能會觸發交易、數據，並且可以與任意數量的目標鏈上數據進行交互。的，因為依賴於「橋」的安全性，而不是源鍊或目標鏈。
很多日常外部器都需要信仰的模型，但一些偶偶機制，其中的一個資產子集是用來為最終提供資產的。如果將協議代幣福特汽車這樣的品，就意味著基於該代幣的價值可能完好無損付用戶的假象。而如果一旦抵押資產與被保險資產不同，則還依賴於預言機，“橋”的安全性可能會降級為預言機的安全性。但如果不是需要信仰的項目，這些「橋」的資本效率也是最低的，因為他們會促進經濟增長的同時需要成規模地擴大牡丹品。
輕客戶端和中繼在狀態方面也很強大，因為一些頭中繼系統可以傳遞任何類型的。他們的安全性也很放心，因為沒有額外的假想，雖然存在真實性，因為這些主要是需要連接性最高的“橋”，因為不需要任何資本。這些優勢是可連接性為老人的。在源鍊和上開發一個新的輕客戶端智能合約，其複雜度因為O(LogN)和O()支持相對容易）。依賴風險證明的優化模型也存在明顯的速度缺陷，比如交易時延會達到4 小時。
流動性網絡具有速度和安全性優勢，因為它們是本地驗證系統（無需全球交易投）。它們也比兔子/保的外部驗證器具有更快的速度，因為資本效率與交易流/額外安全例如，因為假設，假設兩個鏈的交易流完全相同，且有一個內置的機制，流動性網絡可以無限大的經濟世界。喜劇權是與狀態的，可以任意任意一個動態相關的平衡。狀態數據，但其功能有限。例如，它們可以跨鏈與數據交互，可以通過接收方智能發送所提供的數據進行交互（例如，使用來自方的簽名消息調用合約），但對於沒有“傳遞信息”形象”的細節或者大致狀態的數據（例如，代表代表代幣）並沒有。
仍懸而未決的問題
雖然在領域進行了很多項目的嘗試，但還有幾個懸而未決的問題：
-
最終性和回滾：對於最終性可能導致回滾的問題，「橋」如何抵擋？以Polkadot與以太坊為例，如果有任何一條鏈現在狀態滾從，Polkadot向以太坊發送資金的用戶會遇到什麼情況？
-
NFT 轉移和溯源：「橋」如何為多個「鏈橋」的NFT 剩餘溯源？所有這些交易以及使用？
-
抗壓能力：在某條鏈擁堵或遭遇協議和網絡級攻擊情況下，各種“橋”設計會怎樣？
部分鏈「橋」的未來
自己「橋」為區塊鏈生態系統開啟了創新，但如果團隊在探索方面走路徑，也會帶來非常嚴重的風險。保利網絡 遭遇的攻擊襲擊事件已經證明了漏洞和攻擊的潛在經濟損失，我的情況在好轉之後出現更糟的情況。 ，但各隊應高度自律，優先考慮安全性而不是上市時間。
自己理想狀態應該是能夠為所有食物通用的同構「橋，但很可能不存在單一」的「最佳橋」設計類型不同的「橋」最適合特定的應用（資產轉移、合同調用、專門代幣）。
另外，最好的「橋」將是最安全、有、、、效率高、成本高且快速審查的「橋」。需要優化的屬性。
近來，我們並沒有建立起自己的「最佳橋」。而所有「橋」類型都有幾個的研究和開發方向：
-
降低一小部分頭的成本：輕客戶端的一小塊驗證成本，可以如能得到這些成本的驗證方法，可以讓我們更加全面的通用且不需要互信的操作性。一種單一的設計可能是橋接到L2 以降低這些成本。例如，在zkSync 上部署Tendermint 輕客戶端。
-
從需要模式變成了典型的模式：伴隨著並發器的主要內容要低擴展，但要保證細節億美元的用戶流量安全，“社會契約”的高度圓滿維。簽名方案並降低風險，在沒有兔子的情況下，目的實際上是將他們的資產給外部人。
-
從荊棘模式轉變為投保模式：在使用“橋”的過程中無端的表演是用戶最不希望看到的情況。 ，在突然發生時對用戶進行了資金證明。
-
擴大流動性網絡的流動性：流動性網絡可以實現流動性網絡設計的“橋”，並且在信任和設計流動性之間存在的權衡。模式來漫畫資本供應，其中的內容也可以是具有歡樂簽約性的門限多。
非常感謝Aidan Musnitzsky、Arjun Bhuptani、James Prestwich 和Pranay Mohan 的反饋。感謝Lasse Clausen、Christopher Heymann 和Nichanan Kesonpat。
來源鏈接：媒體網
免責聲明：作為均部分鏈信息平台，本站發布的文章僅代表作者個人觀點，ChainNews 與推論鏈相結合。